O pobre sem opção.
Abertamente criticada por ultraconservadores, a Teologia da Libertação defende a “opção preferencial pelos pobres” como um manual de conduta de cristãos comprometidos com a justiça social.
No caso das casas de 15 metros quadrados construídas pela Prefeitura de Campinas para famílias de baixa renda, o mantra se inverte. Ali são os pobres que ficam sem opção diante da insalubre residência.
Essa é a tese defendida pela historiadora e antropóloga Lilia Schwarcz, que criticou o projeto de casas embriões de 15 m² para atender a Ocupação Mandela, em Campinas.
“Desigualdade social tem um imenso dom de iludir, no sentido de buscar naturalizar o que é do universo da aberração social”, escreveu a pesquisadora em sua conta no Instagram.
“Alguns devem morar com sete ou oito familiares no espaço. Não há como defender uma suposta ‘casa’, de 15m². Importante também chamar atenção para a luta do movimento de Ocupação Nelson Mandela e do movimento de moradia em geral”, escreveu a pesquisadora em sua conta no Instagram.
A historiadora se posicionou na polêmica que ganhou o país após série de reportagens de OVALE sobre as casas embriões de Campinas.
Para ela, embora reconheça a luta do movimento social por moradia, o projeto “escancarou a desigualdade social” no país.
“Em 2017, a mesma ocupação foi removida em um processo violento, em um terreno que seis anos depois segue ilegal. Desde seu surgimento, em 2016, a Ocupação viveu um contexto marcado por um completo vazio de políticas habitacionais em Campinas, no estado de São Paulo e na esfera federal”, afirmou a antropóloga.
Segundo ela, o episódio revela que são “muitos os silêncios da desigualdade”. Lilia ainda apontou que as casas de 15 metros quadrados “são uma perversa metáfora e uma realidade dela”.
LEIA MAIS: Embrião de crise: modelo de casas de 15 m² e critérios são postos em xeque em Campinas
POSTURA CRIMINOSA
Professora da Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Unicamp, Gisela Leonelli disse que o projeto das casas de 15 m² é mais um sinal de como são tratados os pobres no país.
Ela classificou o tamanho das moradias como “inaceitável” e disse que o projeto “está reproduzindo a precariedade habitacional das pessoas que já são vulneráveis”.
“Esse discurso de ‘dar um pouco a mais porque eles vivem mal’ e ‘qualquer coisa serve para o pobre’ é criminoso, preconceituoso e excludente”, afirmou a especialista.
“É desculpa para quem quer solução rápida e não comprometida. Não temos que aceitar esse tipo de solução que reproduz e reforça a precariedade dessas pessoas”.
Historiadora e antropóloga Lilia Schwarcz (Divulgação / Renato Parada)
