Reafirmando resumidamente o que dissemos no artigo anterior, entendemos que as futuras gerações não podem ficar presas ao que o constituinte, em dado momento, entendeu como imutável, pois o direito é fruto da evolução histórica de seu povo. Definir cláusulas como imutáveis para sempre é um obstáculo ao progresso social e aí, sim, em nosso entendimento, trata-se de um atentado à democracia, pois se a maioria da população deseja mudar algum dispositivo constitucional e está impedida eternamente isso não pode ser considerado democrático! Pois a vontade da maioria de seus cidadãos não é respeitada. Normas, mesmo as constitucionais, não podem ser consideradas perfeitas e acabadas, pois não podem prever o futuro da vida em sociedade que está em constante evolução em busca de seus objetivos.

Sabemos que o assunto demanda muitos questionamentos e debates, mas para encerrar esse artigo citaremos apenas uma questão dentre outras que os contrários não conseguem responder, ou seja, o próprio artigo 60 da Constituição Federal que cita especificamente quais são às cláusulas pétreas. Ele não coloca o mesmo (o artigo 60) como cláusula pétrea. Assim ele pode ser modificado, alterando quais são às cláusulas pétreas elencadas na Constituição Federal, e isso quebra toda as defesas das cláusulas pétreas.

A propósito a pergunta que fica é: todas às cláusulas pétreas estão sendo cumpridas pelo Estado Brasileiro? A resposta é não. Isso é um Estado Democrático de Direito?