A nova decisão, tomada nessa sexta-feira (9), foi expedida pelo juiz Silvio José Pinheiro dos Santos, da 1ª Vara da Fazenda Pública, a pedido da defesa do prefeito. Com isso, a decisão anterior, de terça-feira (6), que havia sido determinada pela juíza Carolina Braga Paiva, também da 1ª Vara da Fazenda Pública, perde a eficácia - a liminar concedida anteriormente ainda havia determinado que Anderson excluísse de seu perfil pessoal, em até cinco dias, as postagens "já publicadas com desatenção aos princípios constitucionais pertinentes".

Na nova decisão, o juiz apontou que Anderson "ocupa o cargo de prefeito", "exerce tal atividade profissional, e em princípio não parece claro que explorar e divulgar em suas redes sociais privadas, repita-se, ações e programas da Prefeitura sob seu comando represente algo que vá além dos limites do que lhe é lícito fazer". O magistrado concluiu que as redes sociais de Anderson "são acessadas somente por aqueles que o desejam, e não propaganda direcionada indistintamente aos eleitores".

AÇÃO.
A ação foi protocolada em janeiro pelo comerciante Eduardo Sivinski, que é filiado ao Avante e é pré-candidato à Prefeitura de São José esse ano - ele usa o nome político de Dudu Sivinski.

Na ação, Sivinski alega que "a promoção pessoal de um prefeito ocorre quando há o desrespeito a um limite jurídico básico, a confusão do CPF de um político, no caso um prefeito, com o CNPJ da sua instituição (prefeitura), não sendo observado o princípio da impessoalidade".

O pré-candidato argumenta ainda que "esta conduta tem por finalidade a associação da imagem pessoal do requerido [Anderson] com as ações da gestão municipal nos mais variados campos de atuação, com intuito de transparecer que 'fosse um serviço particular dele ofertado à população', visando se promover politicamente, ainda que sabidamente realizados com recursos do tesouro municipal", e que "esta situação se agrava ao considerar-se que 2024 é um ano eleitoral e esta conduta coloca o requerido em situação de evidência e maior vantagem face aos seus concorrentes, uma vez que está utilizando a máquina pública a seu favor".

DECISÃO.
Na decisão liminar emitida na terça-feira, a juíza apontou que "a publicidade não pode exorbitar a finalidade informativa e educativa das ações governamentais para se transformar em verdadeira atitude de promoção pessoal da figura do agente público".

A magistrada ressaltou também que a Constituição Federal "prevê a proibição" de "que constem da veiculação de propagandas nomes, símbolos ou imagens que possam configurar a 'promoção pessoal de autoridades ou servidores públicos'".

"Em sede de cognição sumária, a partir das publicações postadas em redes sociais, nas quais há utilização de logotipo em nome próprio para publicidade de projetos da Prefeitura, observa-se que o requerido [Anderson] não atende ao princípio da impessoalidade, que deve obediência na qualidade de administrador público", concluiu a decisão anterior, que agora foi anulada.