Mas a fórmula adotada até agora pelos políticos para tentar seduzir o eleitorado bolsonarista ameaça empobrecer o debate que será travado até o ano que vem. Há um risco enorme de repetirmos 2020, quando as eleições municipais foram bombardeadas com inúmeras fake news - como a do banheiro unissex, por exemplo - e o terror psicológico criado sobre as pautas de costumes fez com que muitos votassem com o fígado.

No caso de Bolsonaro, mentiras à parte, não era um absurdo incluir as pautas de costumes nos debates. Embora os problemas reais do país estivessem em outras áreas, como saúde, economia e educação, um presidente da República pode realmente propor leis sobre temas como aborto e descriminalização das drogas.

Por outro lado, qualquer pessoa com mínima noção jurídica sabe que prefeitos e vereadores não têm competência alguma para legislar sobre esses temas. O problema é que, na busca por conquistar o eleitorado bolsonarista, políticos da região têm avançado sobre princípios fundamentais da Constituição Federal, que acaba de completar 35 anos.

Nesse vale-tudo para tentar arrebatar os votos do eleitorado de direita, têm proliferado na região iniciativas inconstitucionais, como a tentativa de municipalizar debates sobre pessoas trans ou de proibir a Marcha da Maconha, ou a retomada de propostas que visam proibir os chamados banheiros 'multigênero'.

O eleitor que cai nessas armadilhas acaba enganado duas vezes. Primeiro, por acreditar que essas propostas podem realmente sair do papel. Segundo, por permitir que o debate seja pautado por disparates, deixando de lado os temas que realmente influenciam em sua vida.

O que é mais adequado para o eleitor: discutir projetos inúteis ou debater propostas reais, que possam melhorar o transporte público e o atendimento na saúde, zerar a fila de espera das creches, criar empregos e sanar as dívidas dos municípios?

O primeiro turno da eleição de 2024 deve ocorrer no dia 6 de outubro. Se esse ano que falta fosse usado para discutir profundamente os problemas das cidades, provavelmente teríamos avanços consideráveis nos municípios a partir de 2025. Mas, infelizmente, o debate começou bem raso.