O especialista argumenta que o avanço do discurso da moralidade na última década e que justificou a ascensão de movimentos ultra conservadores, não era a principal demanda de 2013. "Segundo pesquisa do Ibope, 80% das pessoas que participaram do início dos protestos de 2013 nas capitais disseram que estavam na rua pelo transporte ou melhoria nos serviços públicos. Só 20% estavam na rua contra corrupção. Isso é importante porque depois do dia 20 de junho e, principalmente no ano seguinte, a corrupção se tornou a pauta principal dos movimentos que acabaram no impeachment", disse Purdy.

O historiador reforça que houve um "sequestro" do sentimento de inconformismo de 201" e que, a partir de 2013, o movimento de direita conheceu o caminho das ruas.

Para o sociólogo e pesquisador do Cebrap (Centro Brasileiro de Análise e Planejamento), Jonas Medeiros, as manifestações de 2013 devem ser analisadas dentro do chamado ciclo de protestos, que teria sofrido um ponto de virada a partir de 2011, quando eclodiram várias greves pelo país, e prosseguiu após 2013, com a mobilização de estudantes secundaristas em São Paulo, a chamada primavera feminista, entre outros movimentos que têm bandeiras bem diferentes da direita.

"As maiores responsabilidades para construção desse processo que culmina no impeachment da Dilma e na eleição do Bolsonaro estão com atores políticos da centro-esquerda e da centro-direita", explica Medeiros.

Do lado da esquerda, houve dificuldade do PT, que estava na presidência na época dos protestos, em aproveitar as potencialidades dos protestos e dialogar com as demandas lançadas nas ruas. "Teve muita criminalização e estigmatização. Basicamente, o governo virou as costas e isso foi piorando o grau de interpretação negativa", afirma.

Do outro lado, a centro-direita não conseguiu apresentar um projeto presidencial que atendesse aos anseios das classes conservadoras. "É um processo de perda da legitimidade da centro-direita diante desse eleitorado conservador e um pouco da dificuldade do PT de reconhecer que novos atores estavam entrando em cena a partir de 2013", avalia Medeiros.

PESQUISAS.

Os professores também reforçam as diferenças de perfil sociodemográfico e ideológico dos participantes dos protestos de 2013 e das manifestações que ocorreram nos anos seguintes.

"Temos um perfil de pessoas muito jovens em junho de 2013,  a média de idade era de 20 e poucos anos. Na campanha pró-impeachment, a média de idade era 44 anos. Tem uma diferença inclusive de renda. Em 2013, a manifestação é mais popular e nos protestos de 2015, a mobilização é em um grau gigantesco da classe média alta", comentou Medeiros.

Na questão ideológica, em 2013 as pessoas se identificavam em primeiro lugar como de centro, em segundo como esquerda e terceiro como centro-esquerda. Nos protestos pró-impeachment, os manifestantes se identificavam como centro, direita e centro-direita. E nos protestos bolsonaristas, a identificação é somente com a direita e centro-direita.

Apesar das diferenças, a indignação de 2013 ainda ecoa. "Estamos hoje numa situação pior, em termos políticos e econômicos. Não foi feita nenhuma reforma e ainda estamos reféns de todas as falcatruas da política", conclui Purdy.