A Marinha do Brasil voltou atrás e informou, no fim da tarde desta segunda-feira, 23, que Wesley Carlos da Costa, de 45 anos, não era habilitado para conduzir a lancha envolvida no acidente que matou seis pessoas no rio Grande, entre Rifaina e Sacramento (MG).
Horas após o acidente, a Polícia Civil de Minas Gerais havia informado que Wesley não possuía habilitação para pilotar embarcação. Na manhã desta segunda-feira, a Marinha divulgou uma nota dizendo que ele era habilitado para conduzir a lancha — informação que contrariava a versão inicial.
Horas depois, no fim da tarde, a Marinha emitiu uma nova nota oficial corrigindo os dados e afirmou que a mudança ocorreu após uma checagem mais aprofundada feita pelos peritos que foram ao local do acidente.
“Após nova verificação, realizada com a chegada dos peritos da Marinha do Brasil ao local e diante de uma apuração mais detalhada dos fatos, constatou-se que não há registro de que ele possuía CHA (Carteira de Habilitação de Amador)”, diz o órgão, em nota.
De acordo com a Capitania Fluvial do Tietê-Paraná, a equipe técnica coletou os primeiros elementos para a instauração do IAFN (Inquérito Administrativo sobre Acidentes e Fatos da Navegação), que vai apurar as causas da colisão da lancha “Vida Boa” contra um píer. O inquérito tem prazo inicial de 90 dias, podendo ser prorrogado.
Ainda segundo a Marinha, nas verificações preliminares, foi confirmado que a embarcação possuía documento de inscrição regular junto ao órgão. A habilitação do condutor, porém, não foi localizada nos sistemas oficiais.
Na nota, a Marinha também reforçou regras de segurança para a navegação, como a obrigatoriedade do uso de coletes salva-vidas, a necessidade de iluminação adequada em estruturas sobre a água, como píeres e marinas, e que a navegação noturna só é permitida para embarcações com luzes de navegação regulares.
O acidente aconteceu na noite de sábado, 21, e deixou seis mortos, todos moradores de Franca. As vítimas estavam na lancha no momento da colisão contra o píer, em um trecho do rio que marca a divisa entre São Paulo e Minas Gerais.
A Marinha informou que se solidariza com familiares e amigos das vítimas e que as circunstâncias do acidente serão esclarecidas ao final da investigação administrativa.
Fale com o GCN/Sampi!
Tem alguma sugestão de pauta ou quer apontar uma correção?
Clique aqui e fale com nossos repórteres.
Comentários
3 Comentários
-
a verdade 10 horas atrásÉ o brasil e a realidade. Muitas festas, regalias, bens materiais, dinheiro e amostragens em redes sociais.... mas esquecem de cuidar de suas próprias vidas, se amando e se valorizando. Muitos hoje estão achando que são imortais, muitos se acham que nunca vai acontecer. Quem vive que passa as dores. -
Darsio 10 horas atrásInfelizmente tragédias como essa já estava anunciada. O fluxo de embarcações e de pessoas nas represas do rio Grande se agigantou e, sem qualquer controle e fiscalização por parte dos poderes públicos das três esferas de poder. Na Usina do Estreito, locais como a prainha e a rampa do Tratamento de água se transformam em formigueiros humanos nos fins de semana, regados a muita bebida, som alto e lixo e fezes espalhadas por todos os arredores. E, aí prefeito de Pedregulho! Não seria interessante instalar uma caçamba para o recolhimento do lixo e de banheiros químicos? E, a polícia! Onde esá a polícia para realizar as necessárias blitz? E, esses bares flutuantes! Não existe fiscalização? E, por qual motivo não existe uma base da marinha na região, haja vista que o movimento de embarcações se agigantou. Deputados e demais autoridades políticas, por que se calam?Não querem que donos de lanchas e jet-Ski em situação irregular, sejam incomodados? Afinal, na maioria dos casos não estamos falando do trabalhador comum, que mal tem grana para ter uma motinha e, sim de gente endinheirada. Mas, políticos! Por o silêncio? Essa gente não pode ser fiscalizada porque tem grana?
-
Antonio Carlos 21 horas atrásNão é que ele não tinha habilitação, ele tinha, mas tbm não tinha, quer dizer, tava tendo, mas parece que ainda não tinha direito, ou melhor, ter, tinha, mas não tinha, tendeu??.... Mas, para todos os efeitos, ele quase que tinha, mas teria se tivesse, entendeu ou não???...