O depoimento de quase duas horas do vereador Vini Oliveira (Cidadania) à Comissão Processante da Câmara de Campinas jogou luz sobre muito mais do que o caso em si. A sessão, embora marcada por um roteiro jurídico e protocolar, revelou um Legislativo tensionado.

• Clique aqui para fazer parte da comunidade da Sampi Campinas no WhatsApp e receber notícias em primeira mão.

Vini tentou explicar o episódio que o levou à berlinda: a gravação de um vídeo dentro do Hospital Mário Gatti, em pleno plantão de Ano Novo. A defesa girou em torno da tese da fiscalização legítima — amparada pela Constituição — e da ausência de agressões diretas ou violações à privacidade de pacientes. Houve até um pedido de desculpas à médica denunciante, Daiane Copercini, gesto calculado para demonstrar algum recuo. Mas o tom geral do depoimento manteve a linha que vem marcando o mandato do vereador: confronto direto, exposição e redes sociais como campo de atuação.

O que se viu no plenário, porém, foi um ensaio do que virá nos bastidores. A relação tensa com a presidente da comissão, Mariana Conti (PSOL), e com o relator Nelson Hossri (PSD), somada ao comportamento do advogado de defesa, que teceu comentários irônicos e de choque à condução do processo, evidenciaram que a comissão pode até parecer técnica, mas é profundamente política.

E é exatamente por isso que a expectativa de cassação permanece baixa. A denúncia contra Vini, embora possam levantar vários aspectos legais e éticos, acontece em um ambiente institucional onde casos mais graves — como suspeitas de rachadinha, uso indevido de emendas e até investigação de possível propina para alterar leis ambientais — seguem inertes. O contraste é inevitável: enquanto denúncias robustas estão emperradas e sequer pautam o plenário, um vereador novato, com forte presença digital e discurso agressivo, vira o principal alvo da moralidade momentânea da Casa.

Trata-se, no fundo, de um julgamento político que carrega mais antipatia com o estilo de atuação de Vini, que irrita colegas de direita e esquerda, do que com o episódio em si. A quebra de decoro, neste caso, é menos sobre a lei e mais sobre o comportamento disruptivo do vereador, que incomoda colegas, mas mobiliza apoio popular — o que, em ano pré-eleitoral, tem seu peso (tem muito partido de olho para 2026).

A CP entra agora na fase final. O parecer será apresentado no dia 27 de junho, e para que haja cassação, são necessários 22 votos no plenário. A contagem está longe de ser garantida. Até lá, Vini segue exercendo mandato e ganhando visibilidade — para o bem e para o mal. Resta saber se a Câmara julgará o ato ou o personagem. E se, mais uma vez, manterá a tradição de punir o barulho enquanto tolera o silêncio das irregularidades estruturais.

Anistia na Câmara