De acordo com os autos, a representante da empresa não possuiria inscrição na OAB e teria se instalado em Bauru, durante dois dias, sob o pretexto de prestar serviços de assessoria administrativa previdenciária.

Contudo, segundo a OAB, ela estaria, na verdade, atuando ostensivamente na captação de clientes para a propositura de ações judiciais em face do Instituto Nacional de Seguro Social (INSS) - atividade privativa da advocacia -, o que poderia representar exercício ilegal da profissão.

Ainda conforme os autos, a empresa estaria obtendo ilicitamente relação de nomes, endereços e CPF’s de segurados do INSS para enviar as correspondências em que oferece seus serviços de assessoria jurídica para propor ações judiciais visando à revisão dos benefícios previdenciários.

Na decisão pela concessão dos pedidos liminares feitos pela OAB, a juíza federal substituta Maria Catarina de Souza Martins Fazzio ressaltou que "as provas carreadas aos autos demonstram que a demandada, ao que parece, infringe a legislação citada, captando clientes para advogados, e poderia estar até mesmo exercendo ilegalmente atividades privativas da advocacia".