É impressionante o malabarismo teórico que algumas pessoas são capazes de utilizar para tentar justificar o injustificável. Exemplo disso foi a lamentável defesa do advogado Jayme Vita Roso do controle judeu sobre a cidade de Jerusalém, na seção “Opinião†do dia 27/05. Lançando mão de um discurso religioso e de um pretenso argumento “histórico†(assim mesmo, com aspas) o advogado quer fazer crer que os israelenses são os legítimos habitantes da chamada Terra Santa.
Esquece-se Roso que Israel foi criado através de uma resolução da ONU logo após a Segunda Guerra Mundial, constituindo, desta forma, um Estado artifical cujo objetivo bem claro é o de existir como enclave pró-EUA em pleno Oriente Médio, área de maior concentração de petróleo do mundo. Para tanto, porém, existia um pequeno detalhe: os milhões de palestinos que ocupavam, por milhares de anos, aquele local. Portanto, toda argumentação religiosa e falácias “históricas†propaladas pelo advogado tentam justificar o massacre e o exílio perpetrados pelos israelenses ao povo palestino. Isto é fato. (Diego Barcelos da Cruz - estudante de jornalismo Unesp)
