O assunto deveria ser tratado com mais cuidado e sinceridade. Justificar a poda das árvores do estacionamento e manter as outras deixa claro que objetivo era proteger os automóveis.Isso tudo ocorreu na USP, que é uma universidade e se espera que por isso a consciência de preservação seja maior. A população, em geral, deve ter entendido que as “margozinhas†são inimigas - transmitem doenças - e devem ser eliminadas, soltaram até rojões em cima delas.
Como enfocou o o mandatário da Semma, Luiz Pires, reconhecido defensor do meio ambiente, o desmatamento indiscriminado vem tirando o habitat natural dos animais. O certo seria combater o desmatamento não seus foragidos - as pombinhas. Parece-nos que o crime vem sendo cometido pelo homem. Assim, não é justo que os animais sejam punidos.
A situação se agrava quando sabemos que a região de Bauru mantém quase 10% da matas naturais de todo Estado de São Paulo. O que estará acontecendo nas outras cidades menos privilegiadas? Alguém soube de atitude drástica como a que aqui foi cometida? Acho que não!
A justificativa não convenceu. A pintura dos veículos, com certeza, foi a responsável pela poda absurda das árvores. Se a moda pega, em breve, não teremos mais vegetação - a pouca que resta - neste Planeta devastado. Fica a questão: e o ar que essas árvores podadas purificavam nao é mais importante que a ameaçaa duvidosa das doenças citadas? Peçam desculpas ao povo e parem de encher o saco das pombas.... Afinal, elas são - sem terem pedido - entre outras coisas, o símbolo da paz (para não citar o Espírito Santo). (José Pedro Macea – RG 4509829-3)
