Em um canal, o apresentador com expressão sisuda, circunspecta, tom grave a certeza inexpugnável de saber culpado e causa; em outro, a saliva transbordante que quase invade nossa sala junto aos grunhidos típicos dos suínos na hora do abate, entremeados por declarações de espertos no tema recheados de “vejam bem” e empirismo, figurantes que sabem o significado da luz vermelha da câmera, declarações de velhacos políticos ávidos por obter dividendos e de outros que desconhecem compostura, imagens tristes assaltadas da dor alheia, que criam um espetáculo grotesco que acompanhamos nos últimos dias.
Para alimentar sensacionalismos e números de audiência, não é preciso investigação criteriosa, nem avaliação técnica contundente. Tudo isso é descartável, pois sem os mínimos elementos para balizar qualquer conclusão, já impuseram o veredicto... Mas, eis que “novos” elementos, ou melhor, os primeiros dados consistentes apareçam e contradigam a certeza platinada, para mesmo assim surgirem os condicionantes justificativos em capas de revista: “mas se a pista fosse mais longa”, “mas se existisse o grooving”, “mas se o piloto tivesse feito isso”. Lamentável ver que é mais importante explorar um fato doloroso, não importando quais meios e formas, pois com o passar dos dias certos argumentos desmoronarão e outros fatos substituirão esse tema e alimentarão novamente essa roda, somada à certeza que a nossa curta memória não irá questionar nada do que foi despejado.
André Luiz Pereira de Oliveira Pinto
