Com relação à matéria das páginas 4 e 5 de domingo, fico surpreso de uma pessoa “ter peito” para denunciar o que “nossos representantes” fazem com o “zé povinho”, que é quem necessita dos serviços públicos, ou seja, um retorno dos impostos que pagam, os quais são altíssimos.
Mas realmente o que me deixa de “queixo caído” é que o “zé povinho”, que somos a grande maioria da população brasileira, é quem elege nossos representantes, sendo que os mesmos nunca “sabem de nada” (caso do mensalão, do caseiro.....) ou são “marido traído”, sendo que seus QI de confianças não lhe informam nada e depois os “apunhalam”. Será que realmente isso ocorre? Se a moda pega de “que não sabia de nada” ou “fui traído”, os “delitos” que são cometidos contra uma única pessoa, e não contra a coletividade (os quais são praticados pelos “nosssos representantes”, que sempre acaba em pizza ou no esquecimento da população), os “autores” dos delitos “pequenos” irão também se “justificar” que “não sabiam” que estuprar, tirar os poucos recursos alheios é crime, ou irão se beneficiar, informando que as vítimas não lhe informaram que queriam ser estupradas, assaltadas. Então, senhores, a partir de hoje, caso queiram que seu agressor seja punido, caso sejam detitos, quando os senhores estiverem naquele momento desagradável, informem para o seu “autor” que voces não querem ser assaltados e que o que ele está fazendo no momento é um crime.
Mas voltando em relação à matéria-denúncia, os funcionários que foram demitidos será que “falaram” para os superiores que não queriam serem mandados embora? Será que eles “falaram para os superiores” que o desabafo foi somente com a finalidade de melhorar a condição de vida do “zé povinho” que realmente precisa, pois os “bacanas” têm privilégios como relatado na reportagem. Torço para essa conselheira “de peito” que não precise de alguma coisa, caso contrário irá ter problemas maiores. Boa sorte, conselheira. Parabéns.
Gilberto A. Silva
