Em uma eleição geral como a de 2010, devemos analisar além da ficha limpa do candidato e seu currículo de realizações, positivas ou negativas, como também a sua proposta de governo, devemos analisar o que ele ou o seu partido trouxeram para a cidade.
Dentro deste principio, a nível estadual te-mos um representante do partido do governo, deputado Pedro Tobias e não se discute o número de obras que puderam ser realizadas no município por sua influência. Mesmo assim talvez se tivéssemos mais um deputado poderíamos ter recebido mais obras e não peni-tenciarias com semi-aberto e saidinhas com a passagem por Bauru de milhares de presos cinco vezes ao ano.
No nível federal talvez se tivéssemos representante na base aliada, teríamos investimento que não ocorreu nem com as andanças do prefeito e a quase residência em Brasília da vice-prefeita, com poucos resultados práticos.
De concreto apenas algumas migalhas dos deputados de São Manoel e Jaú e empréstimos habitacionais da CEF que não podem ser considerados investimentos até porque sempre existiram nestes últimos 50 anos.
O mesmo raciocínio pode ser desenvolvido quanto ao governador, neste caso facilita o fato de o favorito das pesquisas, Alckmim, ser alguém que em sua gestão anterior realizou muito pela cidade. Para presidente fica difícil de acreditar que um governo que não investiu praticamente nada na cidade nestes últimos 8 anos vá fazê-lo agora, já que a candidata Dilma é a mesma que liberava verbas na Casa Civil.
Já Serra investiu na cidade, mas também nos cercou de pedágios, alguns escandalosos como o da Bauru-Ipaussu e os inúmeros da Rondon que contrastam com a duplicação sem pedágio da Bauru-Marília, além de muitas outras obras, como a Fatec e a Nações Norte..
Depende dos nossos votos o que deverá acontecer nos próximos anos com a cidade, pois esta eleição define não só os governantes do estado e país, mas também as políticas que serão implantadas a nível local.
Márcio M. Carvalho
