Faço deste espaço democrático um meio para manifestar minha mais profunda desconfiança em relação aos institutos de pesquisas que acompanharam essas eleições. Sobre a intenção de votos para senador em São Paulo, não vou nem comentar; foi trágica, mas pode até existir uma explicação, já que o voto para o Senado fica em último lugar na escolha pelo eleitor, mas em relação à candidatura para o cargo de presidente, cheira maldade.
Para se ter uma idéia, há dez dias das eleições teve um instituto que dava a Dilma 51% das intenções de votos (ela teve 46%), enquanto atribuía a Serra 24% (ele teve 32%). Um ‘pequeno erro” de 13%, sendo 5% a menos para Dilma e 8% a mais para Serra. De acordo com esse instituto, mais de 10 milhões de eleitores mudaram o voto em 10 dias. Sem contar a Marina que lhe fora atribuído 10% dos votos (ela teve 19%).
Como eleitor, defendo uma profunda investigação nesses institutos, pois alguma coisa está errada. Se existe uma margem de erro a se apurar, esse diz respeito à credibilidade e à verdadeira intenção de quem tentou ludibriar o povo.
Luiz Eduardo Borgo
