Na semana passada acompanhei o torneio de debates da USC e lá assisti à rodada final, cujo tema era: "Bauru está protegendo seu Cerrado?" O evento foi um sucesso, com direito a auditório lotado e transmissão por telão. As discussões foram calorosas, levando a plateia a exaltação em alguns momentos. O que mais me intrigou foi notar que para fazer do debate uma real competição deve-se radicalizar na defesa de sua posição, usar técnicas de discurso que ao mesmo tempo elevem suas afirmações e rebaixem o lado oposto. É uma fina arte saber usar o discurso para ganhar a atenção dos ouvintes, mesmo quando sua opinião difere do ponto de vista a se defender. No entanto, dentro de uma competição, essas são as regras para vencer.
Uma pena mesmo é que dois dias após o torneio eu leia a opinião de um leitor deste jornal descrevendo uma cena, dizendo-se espantado com a notícia da vinda de uma empresa para a cidade, coisa que não via há muito tempo por conta do cerrado. Quanta dramatização! O mais engraçado é que ele diz se preocupar com os rumos da conversa, imaginando seus bisnetos tendo que se alimentar no futuro de alguma coisa do cerrado. Não é assim mesmo que deve ser?
Fico imaginando se essa conversa toma o rumo do lado antagônico. Infalivelmente, no futuro, as cidades vão se chocar, e não haverá mais espaço para crescer. E aí, do que meus bisnetos vão se alimentar? O que me preocupa é a radicalização na defesa de opiniões, pois isso nunca criará um acordo entre todas as partes. Aliás, por que vemos a cidade dividida por partes se somos todos cidadãos, vivendo dentro do mesmo ambiente?
Tainah de Azevedo
