Esse é o tipo de artigo (Insanidade preservacionista ? coluna Opinião ? edição de 14/02) que acaba com meu dia, com minhas esperanças em nossa espécie. Me faz pensar que o ser humano, pelo menos a maioria dos formadores de opinião, ainda pensam na engenharia europeia de 300/400 anos atrás...Pensam em um modelo de desenvolvimento apenas econômico e desprezam a necessidade de existência de outras espécies.
Desprezam o real valor da biodiversidade e o serviços ecossistêmicos que nos prestam: controle e mitigação climática, qualidade e quantidade hídrica, produção de madeira e produção de nossos alimentos. São pessoas que pararam no tempo e não reciclam suas ideias. Sabemos hoje que a Europa tenta descanalizar e renaturalizar seus córregos. Em muitas cidades da Alemanha isso já é realidade. Há cada vez mais estudos apontando que o caminho mais próximo do ideal seria que o ser humano encontre um equilíbrio e consiga conviver com mais áreas verdes e mais com outras espécies. Afinal, nós dependemos de animais silvestres para polinizar e fecundar frutos e sementes... sem eles, não haveria nem sequer comida para nós, seres humanos.
Esse egocentrismo comum na idade média levou muitos e renomados cientistas à morte. Causou muito atraso nos modelos de desenvolvimento e de níveis de conhecimento, como vocês bem sabem. Vemos um mundo cada vez mais caótico, onde só se pensa em concreto. Não se nota que a escassez hídrica e o calor aumentam. Pensam que ar condicionado irá resolver os problemas gerados pelo calor, fruto da ignorância da arcaica engenharia humana. Pode resolver por um tempo, mas sem as áreas verdes e Unidades de Conservação (UCs), sejam elas quais forem (Refúgio de Vida Silvestre, Parques, Reservas Particulares, etc), não haverá ser humano que aguente as temperaturas infernais que se criarão, nem tão pouco a escassez de água que se agravará nesses próximos anos.
Recentemente, James Lovelock, um dos mais renomados cientistas da área, apontou que até 2050 6 bilhões de seres humanos poderão perder suas vidas em função das mudanças climáticas. Isso por quê? Porque ignorantes que se julgam donos da verdade insistem em replicar engenharias arcaicas que não se usam mais (ops, aqui ainda usa-se). Inclusive em países desenvolvidos, áreas urbanas, próximas à UCs costumam valer muito mais.
Sabemos que resta menos de 1% de áreas de cerrado do original existente no Estado de São Paulo. De biomas, mas principalmente do cerrado vem alimento e remédios que podem trazer, por exemplo, a cura ao câncer e outros males que atingem, nós, seres humanos. Se essas pessoas estudassem só um pouquinho, saberiam da dependência que nós humanos temos de outras espécies. O que me revolta são pessoas que não entendem nada do assunto, de repente acharem que são os donos da verdade e resumirem numa frase estúpida e sem conhecimento dos fatos: "animais silvestres causam doenças, vamos encher tudo de concreto". Me parece mais uma manobra para se criar novos loteamentos e encher os bolsos de alguns poucos. A única coisa que concordo no texto é que a criação de UCs tem que ser amplamente discutida. Não pode ser algo empurrado "goela abaixo" para a comunidade local. Abraços.
Rubens Benini
