Após revisar legenda da foto e texto da matéria, o editor questiona o repórter. "Escuta, qual o nome certo do entrevistado?". E o repórter, entre surpresa e indignação, responde: "Por quê? Escrevi errado?". "É que aparece de duas formas. Qual a correta?". Ainda sem entender, o repórter revê o que fez. De fato, digitou Tirso no texto e Cirso na legenda que acompanha a imagem da pessoa. "Nossa", diz o repórter. "Peraí".
E faz uma ligação para celular. Só que Cirso - ou Tirso - não atende. Faz a segunda e deixa cair na caixa postal para ouvir um "oi, aqui é o (vai dizer o nome!)... Não posso atender agora...". Mas que a mensagem do outro lado é mais curta: "Olá. Tudo bem? Eu também. Deixe seu recado...". Sem dizer o nome.
Repórter lembra de quem estava por perto na hora da entrevista. E liga. "Viu, o engenheiro lá de Tatuí que veio ontem... É Tirso ou Cirso?". E do outro lado: "Conheço como Miro. Parece que Cirso é apelido". E o editor: "E aí, descobriu?". Repórter: "Parece que Cirso é apelido. Nunca vi nome virar apelido!". "Tá, mas e aí?". "Não sei". "Dá um Google".
Repórter junta as palavras-chave (Cirso engenheiro Tatuí). Nada. Tenta as variantes. Zero. Vai para o Face: "Meu, esse meu entrevistado não existe!", grita na redação. Editor liga para um conhecido que esteve com o cara: "Sei. É o... como é mesmo o nome? Pessoal chama de Bozano".
O episódio acima é inspirado em fatos reais. Só para mostrar como, numa redação, acertando e errando o tempo todo, repórteres e editores penam para levar a informação precisa. Uma simples grafia pode virar um maremoto. Pessoalmente, inclusive, acho que os nomes corretos são Cirço e Tirço. Nunca saberei a verdade.
Passar adiante o que é errado é a coisa mais fácil que tem. Por isso, humildemente, tentamos checar. Às vezes, de forma obsessiva. Porque é a nossa obrigação. Não erremos de propósito quando se trata de reputação. Diga não às notícias falsas. Há muitos nomes em jogo - e não é só na forma de escrevê-los que podemos detoná-los.
