Em 23.04, o STJ julgou o recurso de Lula, mais um dos muitos que sempre vão "provar sua inocência". Como era de esperar-se, a balela jurídica não colou e a casa caiu. Dos corredores da tão esperada "3ª instância", já ecoa o fato de que Lula não passa de um bandido comum, cujo lugar na cela da PF ainda o abrigará por algum tempo. Isso não era novidade. O castelo de cartas erguido pelo petismo em torno dele já vinha se esfacelando desde o mensalão, perdendo mais pedaços a cada processo que se instaura contra o ex-grande líder.
A figura de seu advogado Cristiano Zanin, cujo semblante e cabelos reluzem ao óleo de peroba que precisa passar diariamente, veio a público anunciar que o STJ fez o que se esperava, mostrando que o juiz Moro e o tribunal federal haviam exagerado na pena. Mentira! O STJ praticamente devolveu a condenação ao nível proposto por Sérgio Moro, mas o discurso esquizofrênico de quem precisa contabilizar algum sucesso para convencer a massa de apedeutas que o idolatram é a tônica do petismo.
O papo de "#lulalivre" já é grito deixado para setembro, como se a esperada saída para o semiaberto fosse sinal da inocência de Lula. Não é! Parafraseando Cid Gomes, "o Lula tá preso, babaca!". Pior ainda, com o cordel de processos em curso, decorrente das investigações do maior e mais perverso esquema de corrupção implantado em qualquer país da história contemporânea, é bem provável que Lula termine seus dias como Paulo Maluf, rogando caráter humanitário para cumprir prisão domiciliar quando não tiver mais condições de permanecer na cela sem cuidados médicos.
Todavia, considerando que o semiaberto implica no direito do preso sair para trabalhar e retornar à cadeia ao final da tarde, o maior mistério continua sendo imaginar o que poderia fazer um cidadão que jamais teve qualquer ofício e nunca trabalhou em sua vida. Difícil acreditar que sua redenção no cárcere chegue a esse nível...
