Quem podia imaginar que o modelo chileno, exemplo para muitos países no mundo, era um vulcão em ebulição? Mas ninguém esperava que explodisse. Se dizia que este modelo democrático não apresentava fissuras, pois a estrutura econômica era quase perfeita. Esta perfeição "para inglês ver", preparada para não mostrar defeito nenhum, pelo contrário, era o paraíso dos empreendedores e imigrantes latinos.
Mas o vulcão explodiu. O que não parecia estranho para um país acostumado aos "tremores sismológicos'' diários. Mas a lava do vulcão não aguentou mais ficar submersa dentro dele, esperou uma pequena fissura, 30 pesos, e começou a sair pela boca. Onde estava a falha deste perfeito modelo? Podemos identificar alguns fatores que existiam, mas não eram considerados pelo comando político institucional: 1. Empobrecimento massivo da classe média e baixa (90%) pelo excessivo encarecimento das tarifas públicas, pedágios, remédios e educação; 2. Não sanção para os casos de corrupção contínuos dos empresários e políticos, ou seja, a falta de uma "lava jato''. As sanções para os culpados eram assistir a um curso de ética; 3. Centralização excessiva do Estado sobre as regiões, onde para mudar o trânsito de uma rua deveria ser aprovada pelo Ministério dos Transportes; 4. Incapacidade de solucionar o conflito com os povos indígenas (mapuches); 5. Incapacidade de controle do tráfico de drogas, que domina amplos bairros de Santiago; 6.Endividamento "de por vida" dos estudantes ao terminar seus estudos universitários, enfrentando um mercado competitivo e de baixos salários; 7. A previdência "privada'' está gerando uma massa de chilenos que beiram a extrema pobreza, faz o alto valor dos remédios (os mais altos da América Latina); 8. O voto não obrigatório tem gerado uma classe política insensível às demandas sociais da população, mas muito sensível à corrupção e aos altos salários: o salário integral do senador é US$ 40 mil e o salário mínimo US$ 500.
Todas essas razões e mais outras não podiam manter um modelo "perfeito'', como se falava, pois macroeconomicamente apresentava indicadores de primeiro mundo, mas microeconomicamente mostra padrões de terceiro mundo. Deve-se mudar a estrutura macro institucional e econômica, onde não pode seguir existindo que cinco famílias controlam 90% do PIB e o resto "se vira'' diariamente no metrô.
As mudanças chegaram para ficar, onde os atores desta mudança não estão no Palácio de La Moneda, muito menos no Congresso e nos grupos econômicos. Eles estão na rua ou viajando de metrô, onde todos são iguais.
