Ao analisar essas ações, os ministros aprovaram uma tese que estabelece que o segurado não pode optar pela regra mais favorável. Por maioria, o tribunal entendeu que os segurados não têm direito de opção, mesmo que a regra seja mais benéfica a ele. É uma decisão exatamente oposta à revisão da vida toda.

Com isso, a revisão da vida toda fica prejudicada, já que os segurados poderão seguir apenas as regras definidas na lei, sem direito à escolha.

Argumentos do Governo e da AGU
O governo e a Advocacia-Geral da União (AGU) defendem a decisão do STF, argumentando que a medida é necessária para proteger a integridade das contas públicas e garantir o equilíbrio financeiro do sistema previdenciário. Eles enfatizam que a adoção da revisão da vida toda poderia resultar em um impacto financeiro significativo, potencialmente comprometendo a sustentabilidade do regime geral de previdência.

Alegações dos Beneficiários e Entidades Representativas
Por outro lado, entidades representativas dos beneficiários expressam preocupação com a decisão, alegando que ela pode representar um revés para os direitos dos aposentados. Essas entidades argumentam que a revisão da vida toda é uma questão de justiça, pois permitiria que os aposentados recebessem benefícios mais justos e adequados às suas contribuições ao longo da vida.

Ademais, comprovaram também por meio de estudos e planilhas que o impacto econômico não seria tão grande como alegado pelo governo.

Realidade
O fato é que muito pouco aposentado tem direito a esta revisão e certamente o impacto não seria aquele apontado pelo governo e utilizado pelo Supremo como fundamento para negar o direito.

Conclusão
A decisão do STF sobre a revisão da vida toda é complexa e multifacetada, envolvendo considerações legais, econômicas e sociais. Enquanto o governo e a AGU enfatizam a necessidade de manter a estabilidade financeira, as entidades representativas dos beneficiários e alguns especialistas defendem a justiça e equidade para os aposentados.

No entanto, a manobra utilizada pelo Supremo aniquilou com mais um direito do aposentado.

Se tiver dúvidas ou quiser enviar sugestões sobre assuntos para a coluna, acesse o site www.eduardocanola.com.br