A longa fala do ancião - que, paradoxalmente, falava da praia de Belém, bem defronte do Mosteiro dos Jerônimos, da Torre de Belém e do atual monumento evocativo dos descobrimentos - é uma crítica cerrada à aventura das navegações, que ele considera imprudente e pouco assisada. É um discurso extenso, concatenado e coerente, constituindo, no poema, o contraponto de toda a epopeia, a negação de todo o heroísmo cantado e decantado ao longo dos dez cantos do poema.

Qual o sentido desse contraponto, tão destoante de todo o resto?

Segundo alguns camonistas, a fala do Velho do Restelo poderia constituir a clave para a interpretação de todo o poema. De fato, não fica inteiramente claro para que lado propendia o próprio Camões: seria para o ideal dos navegadores, que ele cantou com todo o ardor no seu poema? ou seria para a voz do securitarismo e do senso comum (é de propósito que não falo em bom senso, já que em português são bem distintos os conceitos de senso comum e de bom senso...).

Em última análise, seria o velho do Restelo um alter ego de Camões, que pôs em sua boca o mais recôndito de seu pensamento, ou pelo menos o mais inconfessado dos seus temores? Ou seria uma figura caricata, que o próprio Camões quis deixar registrada para ser rejeitada e escarnecida pelos seus leitores? Esse é um mistério que somente Camões poderia nos esclarecer... É um dos inúmeros mistérios da História que somente no dia do Juízo Universal poderemos ver decifrado.

Certa vez, o Chanceler Otto von Bismark, do Reich alemão, declarou que sentia, dentro de sua cabeça, todo um parlamento. Às vezes, explicou, era um radical que tomava conta dele; outras vezes, era um conservador ou um moderado que tomava a dianteira e falava por sua boca. E ele vivia se equilibrando, ao sabor das tendências mais variadas, que iam se sucedendo no seu dia-a-dia e exercendo no seu espírito o papel de vetores que influenciavam e determinavam sua conduta.

O recurso à imagem dos vetores, para explicar o fenômeno, foi utilizado pelo medievalista português Humberto Baquero Moreno quando, falando da primeira metade do século XIV português num congresso internacional sobre as navegações lusas, ele mostrou como, nos conselhos reais, as opiniões se digladiavam, opondo-se os que se manifestavam simpáticos à expansão ultramarina e os que propendiam a evitá-la, preferindo, pelo contrário, fortificar e desenvolver mais o próprio reino. O curioso é que alguns membros do Conselho Real que, numa sessão, por vezes defendiam uma das posições, em outra ocasião defendiam parecer diametralmente oposto. Como explicar essas contradições? Baquero Moreno assim as explica: “A expansão portuguesa não teve um sentido unidirecional. São muitas as linhas de força e as correntes de opinião que se digladiam entre si. (...) No arranque da expansão temos a nação dividida num projeto que representa contradições e até algumas hesitações por parte dos seus mentores. Tal não obstou, porém, a que a nação fosse adquirindo uma consciência coletiva que paulatinamente se consubstanciou num esforço comum a todos os portugueses, apesar de o mesmo ter resultado de avanços e recuos nem sempre fáceis de ultrapassar. Lentamente, porém, assistiu-se a uma convergência de esforços entre todas as classes e grupos sociais no sentido da plasmação desta ingente realização do conjunto dos portugueses. (MORENO, Humberto Baquero. “Os vectores da expansão portuguesa no período quatrocentista”. In Conferência Internacional Os Portugueses e o Mundo, vol. II – História, Filosofia e Direito. Lisboa, 1985, Fund. Eng. António de Almeida, p. 116-119).

--------------

Os artigos publicados no Jornal de Piracicaba não refletem, necessariamente, a opinião do veículo. Os textos são de responsabilidade de seus respectivos autores.