A sessão da Câmara de Jundiaí desta terça-feira (25) trouxe a discussão sobre a climatização de ambientes públicos que têm grande fluxo de pessoas. Apesar da maior parte dos vereadores concordarem com a importância do Projeto de Lei (PL) nº 14.487, de autoria do vereador Faouaz Taha (PSD), que prevê instalação de ventiladores umidificadores nos equipamentos públicos com grande fluxo de pessoas; e a criação de espaços climatizados, o veto total foi mantido.

Apesar da proposta ser considerada inconstitucional, pois gera custos aos Poder Executivo, o autor do projeto reafirmou que seria importante que os colegas tivessem derrubado o veto. “Lamento não por mim, não é questão de perder ou ganhar. Lamento por quem está no terminal de ônibus, nas Unidades Básicas de Saúde, no Paço Municipal”, disse, se referindo aos usuários destes serviços que continuarão a enfrentar as altas temperaturas nestes locais.

Faouaz destacou ainda que o momento é oportuno porque haverá em breve a nova concessão dos transportes públicos e poderiam ser planejadas ações como implantação de climatizadores nos terminais. O planejamento, aliás, é o principal ponto que o vereador pretendia trabalhar com esta proposta. “Não é forçar gastos, não é urgente, não tem que sair comprando ar-condicionado, mas é uma política pública que deve ser adotada agora porque as altas temperaturas sempre estão aumentando”, afirmou.

A derrubada do veto foi apoiada ainda por Dika Xique Xique (Podemos), Leandro Basson (PL), Mariana Janeiro (PT), Quézia de Lucca (PL), Rodrigo Albino (PL), Romildo Antônio (PSDB) e Cristiano Lopes (PP), sendo que este último discursou antes da votação avaliando a questão dos gastos. “Jundiaí já enfrenta uma onda de calor severa. Estamos falando de proteção e bem-estar de servidores e do cidadão. Não é só conforto, mas saúde pública. O custo da prevenção é sempre menor”, disse.

O vereador ainda fez questão de lembrar que, quando esteve como gestor de Desenvolvimento Econômico da Prefeitura de Jundiaí, mudou os serviços de Atendimento ao Trabalhador que ficava no Centro para uma sala em um shopping. “O cidadão ficava na chuva e no sol. O que fizemos foi dar condições dignas para que o munícipe acesse os serviços públicos”, completou.

Apesar de concordarem que o PL é importante, os vereadores mantiveram o veto por acreditarem que derrubar é deixar passar projetos considerados inconstitucionais, como se posicionou Madson Henrique (PL). “Cabe audiência pública para este assunto, tem a fiscalização que nós vereadores fazemos nas escolas, que precisam de ar-condicionado, e em outros lugares. Já que este governo foi nomeado como do ‘diálogo’, então vamos conversar com o prefeito”, considerou.