O portal GCN/Sampi publica neste domingo, 14, mais uma rodada de pesquisas eleitorais em Franca. Realizada pelo Instituto Agili, entre os dias 8 e 12 de setembro, a pesquisa apura em quem os francanos pretendem votar para governar a cidade a partir de 2025. Foram pesquisadas também a rejeição aos nomes na disputa, o impacto do apoio de lideranças nacionais aos candidatos, como votam para prefeito aqueles que escolheram Bolsonaro e Lula na última disputa presidencial, além de medir a aprovação/desaprovação ao governo Alexandre Ferreira.

Na última semana, a candidatura do PT, liderada por Mariana Negri, tentou barrar a publicação da pesquisa. Sem sucesso. Apesar de argumentar em ação impetrada na Justiça Eleitoral que a metodologia apresentava falhas, que não era possível identificar quem pagou o levantamento e que a amostra era pequena, a Justiça liberou a publicação. Houve apenas a suspensão da publicação dos cenários de segundo turno, que não incluíam Mariana Negri. O GCN e o Instituto Agili estão recorrendo da decisão.

A pesquisa entrevistou 800 pessoas em bairros das cinco regiões da cidade. Os registros seguiram critérios que garantem representatividade, levando em consideração o grau de escolaridade, gênero, renda e idade. A margem de erro é de 3,5 pontos percentuais, para mais ou para menos, e o intervalo de confiança é de 95%. O levantamento foi realizado por uma equipe de pesquisadores que veio do Paraná, sede da Agili, especialmente para conduzir as entrevistas presencialmente.

O tamanho da amostra de Franca é tão significativo que, apenas para efeito de comparação, o Instituto Datafolha, nas suas pesquisas na capital paulista, com quase 10 milhões de eleitores, utiliza 2.700 entrevistas para os levantamentos. Proporcionalmente, muito menor do que o feito em Franca.

Tentativa de impugnação frustrada

Mariana Negri (PT) entrou com um pedido na Justiça Eleitoral para suspender a divulgação alegando falhas na metodologia, como a ausência de detalhamento dos bairros e da área física de realização do levantamento, além da falta de clareza sobre quem financiou a pesquisa. Ela também criticou a inclusão de apenas três cenários de segundo turno, argumentando que isso poderia manipular o eleitorado.

O juiz responsável pelo caso negou o pedido, afirmando que, embora o registro da pesquisa não incluísse inicialmente todos os detalhes da área física de realização, a Agili Pesquisas ainda estava dentro do prazo para complementar as informações. Além disso, o juiz confirmou que o GCN foi o responsável pelo pagamento da pesquisa, inclusive com nota fiscal que acompanha o resgistro da pesquisa, não havendo irregularidades.

Segundo turno embargado