O Iraque 'libertado'

Diretamente de um porta-aviões o presidente George W. Bush falou ao vivo para o mundo anunciando o término das operações militares com a “libertação do Iraque”, fato que teria se constituído em um “avanço crucial na guerra contra o terror”. Pelo que eu tenho visto na televisão não me parece que o povo iraquiano se sinta “libertado”. Civis continuam sendo metralhados nas manifestações contra a presença estrangeira. Embora o exército dos EUA tenha acesso a todo território conquistado, até agora o suposto arsenal de armas químicas e biológicas de destruição em massa ainda não apareceu. Muito menos Saddam Hussein. Como disse Baudrillard, a estátua derrubada era de um dos seus sósias. Bush ainda se referiu à precisão cirúrgica dos bombardeios. Graças aos avanços tecnológicos da máquina de guerra a luta contra o terror pode-se fazer onde quer que se encontre, sem perda de vidas inocentes.

Mas como? Morreram 2.400 civis em Bagdá e a cidade está toda destruída... E o Bush ainda quer mais briga.

A partir do século 20 o homem começou a fazer guerra mais por questões econômicas do que por cobiça territorial. Mais do que a conquista do objeto do desejo – no caso um território -, matar e destruir viraram um bom negócio. A futura reconstrução do Iraque, por exemplo, demandará a contratação de empresas que recuperem estradas, redes de infra-estrutura, aeroportos, refinarias e poços de petróleo.

Onde fica a dor do outro? A invasão do Iraque demarca uma nova ideologia de guerra. No século 20 o stalinismo era movido pela extinção das sociedades de classe e o nazismo, que culminou na Segunda Guerra Mundial, pela crença na superioridade de uma raça. A ação militar dos Estados Unidos é motivada pela expansão do mercado. Este tipo de ideologia – aqui, referindo-se a um sistema de interesses que superam inclusive o valor à vida -, caracteriza-se principalmente pela desconsideração à existência e ao sentimento alheios.

O antídoto ao sentimento é típico do gênero masculino, afirmam os antropólogos. Portanto, as guerras – das tribais às modernas – são produzidas por homens. A questão não é biológica, mas cultural. Em todas as culturas, o homem – e não a mulher – é treinado desde cedo para não ter sentimentos nem dor. Como exemplos, o tratamento duríssimo que recebe no Exército e, no caso de tribos indígenas, as provas dolorosas por que os guerreiros passam quando atingem a idade adulta, incluindo a mutilação de partes do corpo. Quando o homem perde a sensibilidade à própria dor, onde fica a dor do outro?

A hipervalorização do modelo do “homem guerreiro” e a desconsideração ao sofrimento foram observados na II Guerra, no Vietnã e, agora, no Iraque. Manipulada pela mídia a sociedade glorifica seus soldados, penaliza-se com as agruras dos militares, que chamam de our boys (nossos meninos), mas se esquece que, do outro lado, também há pais perdendo os meninos deles.