Não gostei nem um pouco da matéria publicada na coluna “Em Confiança”, do sr. Leonardo de Brito, no dia 28 de outubro. Essa famigerada ‘lei do impedimento’ é tão absurda que nunca deveria ter existido no futebol. Não há nada que justifique esta lei. Se alguém ficou inteiramente livre para fazer o gol, problema é da defesa adversária que deveria tomar mais cuidado para tanto...
O impedimento existe como se o goleiro não valesse coisa alguma. E quantas jogadas, quando o atacante adversário está ‘cara-a-cara’ com o goleiro e este evita o gol? Outra. Caso não existisse impedimento, quem deixaria o adversário inteiramente livre? Claro, a emoção seria outra. E sem essa de “dá muita emoção, causa polêmica”. O bom senso nos recomenda evitar toda discussão estéril que não leva a absolutamente nada. O impedimento é o “cemitério do árbitro”. Pelo amor de Deus, quem pensa deste modo, consciente ou inconscientemente tem o pensamento sádico, isto é, delicia-se com as desgraças alheias. Veja o exemplo do vôlei. As regras mudaram muito e nem por isso perdeu a graça.
E muita gente nem imagina como este esporte era mais difícil. Se a lei do impedimento for abolida, não demorará muito e todos já a esquecerão. E não vai querer que ele volte a existir novamente. Se a Fifa quiser realmente “maior número de gols nos jogos de futebol”, precisa fazer três coisas: abolir a lei do impedimento, falta é tiro livre direto e relógio eletrônico para a contagem do tempo da partida. A bola saiu ou aconteceu alguma outra infração, paralisa o cronômetro. E só volta a funcionar quando a bola for lançada. Tudo na vida evolui. Só a Fifa quer ser conservadora. Deveria se modernizar.
José Carlos Felix de Abreu - RG. 9.914.647
