Está muito em moda criticar as atitudes do governo Lula, sob a alegação de que este não vem cumprindo as promessas de campanha, ou as diretrizes partidárias. Muitos se prestam até a defender a atitude dos parlamentares recentemente expulsos, como se estes, sim, representassem a essência e a unanimidade petista. É preciso ir devagar com o andor! Embora Lula possa estar fazendo um governo pífio (o que admito), não vem desgarrando-se um milímetro que seja daquilo que se propôs em campanha. Querem que ele rompa com o FMI, querem que ele determine a suspensão do pagamento da dívida externa, querem que ele implante uma revolução socialista no país, querem que ele dê as costas em definitivo à Alca.
Somente a hipocrisia dos críticos explica esta desonestidade intelectual. Na conhecida “Carta aos Brasileiros”, feita durante a campanha, ficou claro em abundância que, se eleito, Lula não revolucionaria o país, não romperia com o FMI, não suspenderia o pagamento da dívida. Certo está que setores mais radicais do PT, alguns até um tanto alucinados, hoje colocam como teses do presidente as suas próprias teses e desejos. O que não é justo e nem honesto.
Por outro lado, evidentemente, o eleitorado preferiu Lula a Ciro ou Serra ou Garotinho porque o Lula e o PT se apresentaram ao eleitorado de um modo mais “light”, mais ameno, mais palatável. O Lula e o PT irascíveis, iracundos, raivosos são personagens de um passado muito longínquo e só por essa razão (o temor que infundiam à população) perderam 3 eleições presidenciais consecutivas. Ressalte-se também que, dado o “endireitar” do PCdoB, há muito tempo o papel radical das esquerdas vem sendo desempenhado pelo PSTU, que é contra até a própria sombra.
Assim, de repente, juntaram-se as viúvas de FHC (inclusive o deputado Pedro Tobias) aos radicais do PT (que não chegam a lotar uma Kombi) e aos delirantes do PSTU, para cobrar de Lula e o PT o que estes não prometeram. Não vejo como classificar esta atitude senão como desonestidade intelectual. Lula pode estar decepcionando os que nele votaram, isto parece ser uma certeza a cada dia que passa. Mas pretender que na presidência da República ele continue a ser o mesmo líder sindical do ABC, com palavreado de cartilhas leninistas e pregação de luta armada, realmente é um tremendo equívoco.
Ainda que fiquemos apenas no item suspensão do pagamento da dívida externa, basta a recordação da moratória de Sarney para evidenciar o quanto perdemos na época com aquela decisão maluca. E cujos efeitos penso, ainda se fazem sentir, pelos mil olhos que a comunidade financeira internacional coloca sobre o Brasil, promovendo um desassossego sem par. Não é possível voltar as costas aos compromissos internacionais, à Alca, ao concerto das nações, enfim a um verdadeiro ecumenismo econômico, pragmático o quanto necessário for, desde que traga benefícios ao povo e ao país. Quem pensar diferente, embora se respeite fazê-lo, com certeza terá que padecer mesmo no fogo do inferno da indiferença porque a população brasileira, declaradamente, segue diferente rumo.
Marco Antônio de Souza - OAB/SP 55.799
