Cara Regiane, sua carta representa a dúvida e protesto de muitas pessoas que nos procuram. Esperamos esclarecer:
1) Já fomos abordados por políticos que disseram ser pessoas da Uipa, que se manifestam como você, nesta Tribuna.
Porém, o Jornal da Cidade sempre nos permitiu liberdade para defender os animais de forma plena, onde sempre pudemos expressar nossos pensamentos e, para isto, assinamos e nos responsabilizamos.
2) Você fala na “administração”, que entendemos esteja falando do sr. prefeito Nilson Costa, que acabou com o trabalho voluntário tirando o abrigo dos animais da Uipa. E o que foi feito dele (o canil)?
3) O ex-secretário da saúde dr. Hanna disse que ocuparia o canil da Uipa para fazer o isolamento dos animais com suspeita da doença leishmaniose. Convém lembrar que a Uipa “bancou” a alimentação dos animais recolhidos pela prefeitura quando, em 2003, ficou pronto o canil da mesma.
4) O outro secretário da saúde (dr. Carneiro) assume e diz pelos meios de comunicação que irá usar o canil da Uipa para deixar os animais errantes e aqueles com suspeita da doença já citada.
5) Descartam assim o que a Uipa já fazia sem custo ao município. Em nome da saúde pública, justificam à população a necessidade do canil, até com demonstração de generosidade, achando que acreditamos em Papai Noel!
6) Sai de cena o dr. Carneiro, entra a sra. dra. Maria Helena de Abreu, diretora da DSC, que declara à população, pelos mesmos meios de comunicação, que não há kit para fazer os exames, então “serão feitos exames clínicos”, em outras palavras: “olhometro”. Onde fica a obrigação do município em comprar estes kits, se temos direito à saúde? Tendo em vista que a doença se alastrou pela ineficiência dos funcionários de carreira do prefeito e todos que ganham salários para isto.
Vai prevalecer o direito à vida só daqueles cães, cujo dono tem “bolso” para fazer os exames? Então, se for assim, não se entrega animal algum ao CCZ e também dono de cão não assina nada.
7) Mas alguém tem que fazer o serviço sujo e sacrificar estes animais, mas esbarra-se na grande preocupação que eles têm com a ética, pois juraram ajudar e salvar os animais, mas eis a solução: procurar o parecer do médico veterinário, vice-presidente da comissão de ética, que disse que em nome da saúde pública vale sacrificar os animais no “olhometro”. Pronto, resolvemos nosso problema de responsabilidades perante o juramento. Então, morte aos animais, que alívio! Que medo de um processo! Que palhaçada! Já pensaram se esse pessoal tivesse optado pela medicina humana?
8) Cara Regiane, não pretendo me estender na perplexidade de como será o controle da doença em Bauru, pois o lixo do aterro sanitário continua a céu aberto, etc., etc., etc.
9) No tocante ao “ano eleitoral”, infelizmente não podemos dizer nesta Tribuna quem é o nosso candidato que, temos certeza, nos ajudaria a salvar os animais. Mas esperamos poder contar com apoio do próximo prefeito que vai herdar este problema, como o próximo secretário de saúde que necessitará de competência como sanitarista e terá que remanejar os funcionários de carreira, que já demonstraram serem incompetentes todos estes anos nos cargos que ocupam.
Cara Regiane, serão os diferentes que farão a diferença, não podemos desistir. Obrigada pelo apoio.
Ângela Maria Heiffig da Silva - RG 7.413.512
