Tribuna do Leitor

Triste discussão


| Tempo de leitura: 1 min

Há anos, uma das maiores emissoras de televisão está tentando nos convencer desta campanha do desarmamento. Por isso, a capa do último número de uma grande revista nacional me mostrou uma luz no meio da escuridão, citando motivos para votarmos “não” no referendo deste mês.

Muitas pessoas preparadas e de bom caráter precisam possuir uma arma de fogo. Pela atual legislação, essas pessoas devem apresentar anualmente justificativa, certidões negativas de todas as esferas criminais, passar em exames e pagar elevadas taxas. Porque proibi-las então? Para que convocar toda a população e usar uma fortuna do dinheiro público para decidir uma questão complexa e duvidosa com uma única pergunta tendenciosa?

Acredito que qualquer pessoa de bom caráter que se interessar, tendo os recursos necessários, pode muito bem aprender a manter uma arma de fogo e usá-la de forma consciente e racional, seja em tiro esportivo ou legítima defesa pessoal.

Esses civis comuns em questão são estatisticamente tão ou mais seguros e estáveis do que policiais, promotores, juízes e parlamentares, que sempre poderão comprar e portar armas, inclusive dos calibres ditos restritos, ou possuir seguranças armados.

Já não bastam os tristes fatos políticos que estão vindo à tona? Deveriam nos poupar de discutir um assunto de tão pouca relevância em um momento que precisamos muito de ações objetivas e eficazes. Vamos pensar nisso e dar nosso recado para este governo e para esta emissora.

Denis Tebet Bianconcini - RG 23.880.480

Comentários

Comentários