A família do dramaturgo bauruense Mauro Rasi entrou com um ação indenizatória na 4.ª Vara Cível do Rio de Janeiro contra os atores Miguel Falabella e Cláudia Raia e os empresários José Fernando Pagan e Victor Haim, pelo suposto uso indevido da peça “Batalha de Arroz Num Ringue Para Dois”, de autoria de Rasi. O processo foi divulgado ontem pela assessoria de imprensa do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. O advogado da família de Rasi, Luís Fernando Carvalho, informa que atualmente aguarda a citação dos réus.
De acordo com o advogado, os produtores da peça não pediram autorização dos detentores do espólio de Rasi para a turnê de um mês realizada em Portugal, no segundo semestre do ano passado. “O que acontece às vezes é que as pessoas que encenam (a peça) esquecem de pedir. Nesse caso, eles pediram e foi negado. Eles ignoraram a negativa e seguiram viagem”, relata Carvalho.
Ubirajara Baptista Filho, cunhado de Rasi, confirma que a família não autorizou a encenação da peça em Portugal. “Não admitimos uma coisa dessa. Tínhamos acordo para as apresentações no País. Nos procuraram (para pedir autorização) para levar a peça a Portugal e sempre receberam ‘não’, não nos interessava”, comenta.
A família pede indenização com base em percentual da bilheteria. De acordo com Carvalho, o valor ainda não está definido mas deve ser estabelecido em 10% do lucro da temporada em Portugal.
Rasi, que morreu em abril de 2003, vítima de câncer no pulmão, era amigo de Falabella, com quem praticamente inaugurou, no Rio, um estilo de espetáculo com esquetes, nos anos 1980, batizado de teatro-besteirol. Uma de suas últimas aparições públicas, já bastante debilitado, foi na estréia de “Batalha...”, em fevereiro de 2003, quando a peça contava com Falabella (também diretor) e Cláudia Gimenez como os personagens Ângela e Nélio, que têm suas brigas, desavenças e momentos de paixão contados no texto. “Batalha...” ficou em cartaz por sete meses em São Paulo com Cláudia Raia no papel de Ângela. A atriz acompanhou Falabella na turnê em Lisboa.
Na contestação, os empresários do espetáculo alegaram que não sabiam do interesse da família em participar das negociações, já que a situação de praxe seria primeiramente acertar as apresentações para depois acertar a parte relativa aos direitos autorais.
