Os vereadores da situação votaram a favor a abertura da Comissão Especial de Inquérito (CEI) da Sear, mas deixaram claro sua posição contra a investigação pelo Legislativo. Quatro parlamentares não assinaram o requerimento pedindo a instalação da CEI: Arildo Lima Júnior (PP), Futaro Sato (PDT), João Parreira (PSDB) e Paulo Eduardo Martins Neto (PFL).
Lima classificou a instauração da CEI da Sear como “precoce e prematura”. Para o vereador, a Câmara deveria canalizar o foco para outras questões de interesse municipal, como Orçamento, projeto de alteração da Contribuição sobre Custeio de Iluminação Pública (CIP) e dívida da Fundação da Previdência (Funprev). Ele questionou ainda os interesses que motivaram a abertura da CEI. “A quem interessa a instalação da CEI? Precisamos canalizar nossos esforços para os interesses do Município, se canalizarmos para as irregularidades, que já estão sendo apuradas, corremos o risco de parar a cidade. Considero essa investigação precoce e prematura”, salientou.
Na mesma linha, os vereadores Futaro Sato e João Parreira defenderam que a Câmara deixasse a apuração dos fatos para o Executivo. “O prefeito já tomou algumas providências cabíveis a ele, até porque o secretário é alguém nomeado por ele”, destacou, lembrando que os envolvidos nas irregularidades foram afastados. Sato também defendeu o presidente do DAE, José Clemente Rezende. “Não conversei com ele, mas prefiro acreditar que não há nada de irregular”, disse.
De acordo com João Parreira, o fato que motivou o pedido de abertura de CEI já está sendo investigado pela Prefeitura, o que deveria bastar para os vereadores. Ele alega que se o Executivo tivesse omitido o fato, como em administrações anteriores, a solução seria abrir a CEI. “A partir do momento que o prefeito tomou conhecimento da existência de irregularidade na Sear, ele determinou a abertura de sindicância para apurar as irregularidades e os responsáveis por elas”, comentou.
