Tribuna do Leitor

Financiamento de eleições com o dinheiro público


| Tempo de leitura: 2 min

Conforme entrevista do presidente da Câmara dos Deputados, sr. Arlindo Chinaglia, no Jornal da Cidade no último domingo dia 29/7, a reforma político-eleitoral será colocada em pauta para votação em plenário, com destaque para o financiamento de eleições com o dinheiro do contribuinte. Será justo, correto e ético desviar do Orçamento Geral da União cerca de R$ 1 bilhão em todas as eleições, para eleger políticos candidatos, como presidente, governadores, parlamentares e prefeitos, ricos e abastados, por conta de mais um imposto, cobrado de uma população, pobre e desempregada, passando fome e privações, que paga uma das maiores cargas tributárias do planeta, sendo que o eleitor não tem nada a ver com a sua faustosa carreira política e que é de sua exclusiva responsabilidade e ônus?

Quem poderá garantir que o financiamento de eleições com o dinheiro público poderá acabar de vez com a corrupção do caixa 2 e mensalões? Já existe o fundo partidário e nem por isso a corrupção acabou! Continua solta e impune. E pelo que tudo indica, o projeto indecente e indecoroso vai ser aprovado, porque assim desejam as lideranças e a maioria dos deputados, contra a maioria politizada do povo brasileiro. O eleitor que já tem a obrigação de votar, não tem a obrigação de pagar as despesas de campanha do candidato. Isto é uma aberração que depõe contra a democracia. E o povo acomodado, vai ficar calado.

Outra excrescência que entrará em votação é a PEC para aumentar o número de vereadores em todo o Brasil almejada pelos políticos com suas lideranças na Câmara, que não se conformaram com a criteriosa, justa e racional redução promovida em boa hora pelo TSE. Se for aprovada, será um retrocesso para a frágil democracia. Por que será que os parlamentares estão sempre contrariando a vontade do povo? Em Bauru, por exemplo, 330 mil habitantes, a Câmara contava com 21 vereadores, está funcionando muito bem com 15. Seis não fizeram falta. Querem aumentar para 23, mas o prédio não comporta. Será que para isso é que querem construir outro prédio?

Dorival Cury - RG 2.399.643

Comentários

Comentários