O São Paulo FC perdeu para o Millonarios da Colômbia, no campo do adversário, a chance de seguir adiante na Sul-Americana. Foi a despedida precoce dos clubes brasileiros - o Vasco também perdeu - numa competição em que deveria prevalecer a supremacia inegável do nosso futebol.
Mas o objetivo desta carta não é discutir o fracasso do tricolor paulista. Melhor fará o competente Leonardo de Brito, expert no assunto. Escrevo para destacar um pormenor do jogo de quarta-feira que talvez tenha passado despercebido ao torcedor comum, fixado nos lances da partida.
Refiro-me ao patrocinador da equipe colombiana. Seus jogadores traziam nas camisas o logotipo da Petrobras. Nossa gigante do petróleo contribuiu com o patrocínio para o êxito do inimigo, em detrimento do futebol nacional.
Não é de hoje que tenho observado comumente a presença da Petrobras no patrocínio de competições esportivas em toda a América Latina. Seja no futebol, no tênis, no vôlei, no basquete: seja em Bogotá, em Buenos Aires, em Assunção, em Lima, em La Paz - onde quer que seja no Continente - prestem atenção os leitores do JC: o dinheiro da Petrobras garante o patrocínio dos torneios, garante a sobrevida financeira dos clubes e atletas locais.
Será que uma empresa produtora e distribuidora de petróleo e derivados, cujo consumo é obrigatório, precisa gastar dessa forma uma parte de sua receita? Não vejo atitude semelhante da Esso, da Shell, da Pemex mexicana. E se há essa disposição publicitária da Petrobras, por que ela não incentiva clubes nacionais, limitando-se há muitos anos a privilegiar o Flamengo do Rio?
Fica a observação, especialmente aos acionistas da Petrobras. Com todo o combustível consumido em Bauru e região, por que não retribuir com um pouquinho da grana publicitária da empresa, no patrocínio do EC Noroeste, do Bauru Basquete e outras agremiações que lutam desesperadamente para sobreviver e reviver as glórias de nosso esporte? Com a palavra o Leonardo de Brito e o presidente Lula da Silva...
Nilson Costa - jornalista
