Tribuna do Leitor

RESPOSTA AO PEDRO VALENTIM


| Tempo de leitura: 1 min


 
Tenho o Pedro Valentim com o conceito máximo de cidadania, afinal é ele um verdadeiro vereador (sem mandato oficial), mas mesmo assim o que mais faz denúncias e, diga-se,  todas absolutamente sérias e com provas contundentes, enfrentando assim as mazelas que assolam a nossa cidade e colocando as máquinas Executivo-Legislativo-Judiciária para trabalhar.

É jornalista, historiador e bacharel em Ciências Jurídicas, logo mais doutor Pedro, pessoa humilde como os sábios o são, mas em matéria de sua lavra veiculada no JC de 25 set.p.p, não posso comungar do seu pensamento de que o Supremo Tribunal Federal esteja errado por causa de uma pequena falha que possa então anular todas as operações da  Polícia Federal.

  Sabe, Pedro, foi uma pequena falha que ceifou a vida do meu querido pai, são pequenas falhas praticadas em todas as esferas sociais que trazem tanto prejuízo à coletividade, pequenas falhas são sempre causadoras de grandes tragédias, correta está a atitude do STF, afinal, ninguém está acima da lei, nem mesmo a Polícia Federal, que deve pautar o seu trabalho sempre obediente às determinações legais.

Segundo consta dos arquivos da Justiça Federal e do STJ (que são públicos), a União já foi condenada a pagar pelo menos R$ 1,6 milhão de reais em indenizações por danos morais ou materiais a pessoas que foram presas por engano, ilegalmente ou que foram submetidas a exposição midiática excessiva pelos agentes da Polícia Federal. A AGU ? Advocacia Geral da União - registra 241 ações de danos morais contra a PF. Portanto, só nos resta aplaudir o  trabalho de nossos valorosos ministros do STF em salvaguardar a nossa Constituição e por conseqüência forjar a verdadeira democracia.


Elias Brandão - bacharel em direito e professor

Comentários

Comentários