Tribuna do Leitor

SOS, professores!


| Tempo de leitura: 2 min

Novamente os professores ACTS que conseguiram o direito de se tornarem estáveis a partir de 2007 serão prejudicados na hora da atribuição e isto se deve a um fator ocorrido no ano de 2010, quando a Secretaria Estadual da Educação criou a prova do mérito, onde professores efetivos poderiam term um adicional em seus salários caso obtivessem uma boa nota, porém, a prova do mérito, mesmo sendo a princípio apenas para professores efetivos, prejudicou muitas professores estáveis de categoria F... Isso porque o governo havia proibido OFAs de participarem, aí, no final do prazo, após recursos, alguns professores conseguiram prestar e o grande problema é que não houve uma divulgação e muitos OFAs não conseguiram se escrever. Então, uma minoria prestou essa prova e que, segundo vários professores que prestaram, estava muito fácil e como era dito que a maior nota prevaleceria sobre a menor, muitos professores com poucos anos de magistério passaram à frente de professores com mais pontos e muito mais tempo de serviço. O fato é que este argumento referente à maior nota que prevaleceria sobre a menor seria a prova anual de ACTs e não a do mérito.

O grande problema é que na atribuição do ano passado muitos professores F que conseguiram prestar essa prova sem ampla divulgação passaram na frente de professores mais velhos, tanto de carreira quanto de idade. Professores que de forma justa mereciam estar na frente na hora da atribuição, mas foram ultrapassados por professores que tiveram o privilégio da informação não divulgada de maneira correta... e agora, novamente esses professores passarão na frente, pois embora o governo tenha proibido ACTs de participarem da prova do mérito em 2011 ainda a nota de 2010 conquistada de maniera injusta por alguns ACTs ainda prevalecerá, mesmo hoje ela não sendo permitida para professores não efetivos... Governo, justiça, Apeoesp, por favor, anulem as notas das provas do mérito de 2010!

Alexandre Bastos - professor de Educação Básica II

Comentários

Comentários