Todos os países que tentaram o socialismo fracassaram. Apesar disto, esta ideia de igualdade ainda seduz alguns. Por que será!? Creio que o motivo mais evidente é que vivemos numa sociedade com grandes diferenças sociais, o que torna o discurso da igualdade atraente, principalmente aos mais necessitados. Isto também induz a ideia de que as pessoas não vão precisar se esforçar muito, que o sistema socialista vai garantir uma boa vida. Quer coisa melhor que isso pra quem está em dificuldades! Ainda: no discurso socialista não cansam de atribuir ao patrão capitalista ganancioso a grande culpa pelas diferenças sociais existentes. E isto pega fácil! Os empregados veem o patrão como uma pessoa insensível e exploradora, pois está sempre bem enquanto eles vivem em dificuldades.
Os mais otimistas começam até achar que, se for implantada a “igualdade socialista”, ficarão tão bem quanto o patrão. Mas, a verdade é que, se implantado o socialismo, o patrão perde e a maioria esmagadora dos empregados também perde, e muito mais do que imaginam. Nos discursos, os socialistas miram numa coisa e acabam se esquecendo do principal: quem vai de fato trabalhar e criar a riqueza para sustentar o que dizem, e num nível de vida razoável?
É certo que o sistema capitalista consegue implementar uma quantidade de trabalho muito maior que o socialista, e este trabalho é a verdadeira grande riqueza do país. Isto se deve justamente a liberdade que a iniciativa privada tem de criar e empreender, o que torna também a economia capitalista mais dinâmica e diversificada, gerando mais oportunidades de trabalho. Pra conferir, basta comparar os EUA capitalista com a Cuba socialista, onde a classe mais pobre americana está em média numa situação melhor que a igualdade do povão cubano. Não gostou da comparação? Então vamos comparar as duas Coreias que estão do outro lado do mundo e tem um mesmo povo como origem: o Sul capitalista tem um PIB per capita quase 15 vezes maior que o do Norte socialista.
Outro motivo que o socialismo seduz é que a população está sempre se renovando, com cabeças novas fresquinhas para serem exploradas. Já faz tempo que, seguindo a cartilha socialista gramsciana, estão doutrinando nossos jovens desde a escola básica até a universidade. A doutrinação é sorrateira, com estratégias onde se distorce conceitos para confundir a garotada, falando de “justiça social” como se fosse “socialismo”.
Para impressionar, estabelecem também bandeiras pomposas como “pátria educadora” e “controle social” que dão um ar de rumo, seriedade e firmeza, além do criativo “socialismo com liberdade” como se isso fosse possível na prática. Atraídos pelo bonito discurso, os jovens entram fácil nessa onda, devido à inexperiência e rebeldia natural da idade, ficando a mercê de um ilusionismo sem que a maioria dos pais fiquem sabendo o que está realmente acontecendo. Outro fator que colabora com isto, é que nesta fase da vida também é assustador se qualificar, agarrar pra valer e ganhar por pura competência.
A pressão e a concorrência são grandes, e para alguns fica mais fácil acreditar em sistemas que prometem o paraíso. O que os jovens não sabem, é que são apenas usados como massa de manobra, pois o socialismo pintado para eles com cores palatáveis, se implantado, é na verdade um sistema ditatorial onde não teriam a liberdade de escolher e controlar suas vidas. Entretanto, no capitalismo, não há segredos ou magias: você é livre, mas tem que lutar pela sua vida, sendo recompensado conforme seu esforço. Não é fácil, mas não há coisa mais gostosa do que ser dono de você mesmo! Para futuras gerações, é imperativo desestruturar esta cooptação de nossos jovens, a começar na escola, onde ela deve voltar a ser apenas “escola” e não um meio de doutrinação socialista.
Como motivo suplementar, nota-se que as pessoas em geral não se preocupam em conhecer história, para verificar aquilo que deu certo e o que não deu certo. Há também aqueles que conhecem apenas “flashes” da história, e que acabam fazendo interpretações equivocadas dos fatos. Por exemplo: já vi críticas de que os pobres foram muito prejudicados pelo capitalismo da época da Revolução Industrial (Europa, séculos 18 e 19).
Como justificativa, citavam a perda de empregos devido as máquinas criadas, além da exploração do trabalho infantil nas fábricas, mostrando fotos de crianças sujas de carvão como se elas estivessem sofrendo. Esta análise das crianças no momento da foto leva qualquer pessoa meio distraída a apoiar tal crítica. Mas, se fizermos uma analise relativa do que aconteceu antes e depois da Revolução Industrial (RI), se não tivesse ocorrido uma evolução, boa parte daqueles garotos que aparecem na foto nem existiriam, pois teriam morrido. Isto é verdade, uma vez que antes da RI tanto as roupas como os alimentos eram caros, o que dificultava seu uso adequado pelos mais pobres, com os garotos adoecendo com facilidade.
Além disso, o trabalho infantil era comum na época e os pais até incentivavam para evitar a vadiagem e ajudar nas despesas. Após a RI, com a criação dos Teares Mecânicos e Refrigeradores, houve um gradual barateamento destes produtos e, com o aumento da procura, era exigido um número cada vez maior de mão de obra para a produção, aumentando também a quantidade do trabalho ofertado. Estes benefícios atingiram cada vez mais as pessoas pobres, que passaram a ter outro tipo de trabalho, e se vestir e se alimentar melhor, o que ajudou a prolongar suas vidas. Para se ter uma ideia da evolução, a expectativa de vida no Reino Unido antes da RI era de 36 anos, depois não parou de crescer, chegando hoje a 80 anos.
