Pronúncia dita pelo presidente do Senado, Renan Calheiros, para minimizar a autoridade do meritíssimo juiz de direito de primeira instância que mandou prender alguns policiais do Legislativo que agiam de modo torpe na tentativa de frear investigação da Justiça Federal. Diante dos fatos e da reprimenda do presidente do Senado, que reagiu defendendo o Legislativo, entendo que o senhor Renan não reúne condições favoráveis à sua pessoa em razão dos princípios morais e das condições reais que esse míster possui, pois ele responde por doze inquéritos de suspeição.
O Senado brasileiro é constituído por oitenta e um senadores, sendo alguns destes suspeitos pelos cometimentos de delitos. Certamente, penso eu, que entre o todo existe outra parte do bem, ou seja, isenta de suspeição, pelo menos está no anonimato, acreditamos nessa possibilidade, não sabemos até quando. Decerto que, se a maior parte do todo coro significa a maioria, então, senhores parlamentares, para que serve o regime democrático? Se a maioria isenta de suspeição quiser, pode muito bem higienizar o parlamento, pois a real situação dos políticos brasileiros quanto à ética e moral é entendida como péssima.
Senhor Renan Calheiro, será que vossa senhoria possui um grau de valores éticos e moralidade tão encantador que se achou tão surpreendente e no direito de minimizar a autoridade do senhor juiz federal, chamando-o de “juizeco”? Seria ótimo e momento oportuno para vossa senhoria fazer um exame de consciência, profunda “reflexão”, e verá que fez muito pouco pelo país. Além disso, é suspeito de 12 crimes por corrupção. Como pode um presidente do Senado ser suspeito de ter praticados vários delitos? Por fim, ressalto que se o Senado brasileiro é constituído por homens/mulheres do bem, por que manter alguns suspeitos de crimes no poder? O povo brasileiro se sente envergonhado com esses perfis e certas atitudes que não serve de exemplo a ninguém.
