Uma regra muito simples de se entender, mas que parece muito difícil de fazer que alguns ministros do STF entendam. Se numa melhor de três eu perco as duas primeiras, já era, perdi. A terceira não teria sentido de ser disputada, pois, mesmo que eu ganhe, já perdi por dois a um.
A terceira seria só para desempate caso tenha perdido a primeira e ganhado a segunda, ou vice-versa. Portanto, se o corrupto e ladrão já foi condenado em primeira e segunda instância, já era, pois mesmo que ganhe na terceira, já era, perdeu. Por dois a um. Meu neto concorda comigo. Mas...
