Antes da decisão da diretoria, especialistas e fumantes enviaram seus pontos de vista por meio de registros em vídeo. O médico oncologista Drauzio Varella enfatizou que, do ponto de vista médico, não há evidências científicas suficientes para comprovar que o cigarro eletrônico seja uma alternativa segura ao cigarro convencional. Ele também criticou as empresas por visarem principalmente a expansão das vendas, potencialmente aumentando a dependência de crianças e adolescentes.

Por outro lado, Clive Bates, consultor britânico independente e especialista em saúde pública e sustentabilidade, discordou da posição de Varella. Ele argumentou que os jovens que usam cigarros eletrônicos geralmente o fazem de maneira experimental, não representando necessariamente um problema de saúde pública grave.

Manifestantes se reuniram em frente à sede da Anvisa, em Brasília, pedindo uma regulamentação dos cigarros eletrônicos no país. Eles afirmaram que a manutenção da proibição fortalece o mercado ilegal e incentiva os usuários que conseguiram abandonar o cigarro tradicional a voltarem a fumar.

Alexandre Luciano, presidente do Diretório de Informações para Redução dos Danos do Tabagismo, defendeu uma regulamentação controlada dos cigarros eletrônicos, citando evidências científicas de que, quando regulamentados adequadamente, são menos prejudiciais do que os cigarros convencionais. No entanto, ele reconheceu a falta de conhecimento sobre os componentes dos produtos disponíveis no mercado brasileiro.