Eleições

Leia a seguir as avaliações de cada prefeitável sobre o primeiro debate entre candidatos a prefeito de Bauru.

Thomaz Zamonaro (PRN)

"O debate foi muito importante. Acho que deveriam ter muito mais debates, não só aqui na TV Câmara, mas em todos os canais de televisão e de rádio de Bauru. Até gostaria de agradecer o Jornal da Cidade, a Rádio Jovem Auri Verde e a própria TV Câmara pela realização do debate. Achei que foi excelente. Sobre a minha participação, achei que foi a melhor. Saí vitorioso desse debate. Acho muito importante um jovem com 25 anos ter uma participação na política, ativa mesmo. É necessário ter jovens na política.

É importante renovar."

Carlos Sandrin (PT do B)

"Logicamente, temos muito a agradecer pela oportunidade que nos deram para levar a público aquilo que nós pensamos. Acredito que este bate-papo teve bastante proveito para o eleitorado e, quanto a mim, não tenho preocupação, mas sim quanto ao povo. O que eu faço, faço pelo povo e, se não for eleito, quem vai perder é o próprio povo."

Estela Almagro (PT)

"O primeiro debate foi extremamente importante porque serve, sobretudo, para esclarecer os eleitores sobre o que os candidatos estão pensando, se eleitos para governar nossa cidade. Só lamento que, pela formulação deste primeiro debate, não tenha havido a oportunidade necessária para se debater de fato os temas locais, principalmente no que tange às propostas para a população em relação

à educação, à geração de emprego e renda, ou seja, temas específicos da gestão municipal que, infelizmente, não tiveram a oportunidade de ser debatidos pela própria formulação com que foi concebido este debate. Mas foi importante a iniciativa de todos esses órgãos, iniciando a série de debates que devem ainda acontecer e nós não nos furtaremos de participar de nenhum deles. Estaremos sempre à disposição para participar dos debates."

Pedro Tobias (PDT)

"Um debate é sempre bom. Tem gente assistindo em casa, vendo ponto de cada um, o que ele pensa, a sua meta. Por exemplo, eu vou defender esse asfalto social sim, por que um asfalto é igual remédio, não pago, igual à educação, não paga, igual merenda escolar, não paga. Se outro candidato achar isso demagogia, quero deixar que a população pense e veja quem é demagogo. Por outro lado, acho que o problema foi colocar as propostas em tempo curto. Espero que o outro debate seja melhor, com discussão de metas de governo. Há tantos problemas importantes que os candidatos podem colocar, como seu ponto-de-vista, o que nós achamos. Por que todos nós não somos perfeitos, temos nossas falhas, nossos erros, por que um debate também é pouco. Mas, para mim, melhor debate é com o povo. Ando 15 horas por dia, fazendo debate com o povo. Um debate aqui, com cada um querendo pegar o pé de outro, acho que para o eleitor não vai trazer muitas coisas, a meu ver. Espero que, para os próximos debates, a norma fique um pouco mais diferente. Mas, reafirmo que, para mim, o melhor debate é com a população, não com os candidatos."

Tidei de Lima (PMDB)

"O debate realizado na Câmara Municipal foi um bom debate, dentro das limitações que as regras estabeleceram. Não foi um debate para exposição de programa de governo, não foi um debate para discussão de idéias. Na verdade, foi um debate cujo tempo exíguo levou a certos conflitos entre os candidatos, algo natural também nesse tipo de acontecimento. Agora, é preciso que se repitam outros debates entre os candidatos a prefeito, por que só com um debate é impossível a população aquilatar a que vieram as candidaturas. Muitas coisas deixaram de ser tocadas, nem foram citadas. Coligações, espúrias, a parte de creches, cultura, esportes, problema de meio ambiente não foram tocados de maneira ampla. Nós entendemos que este deve ser o primeiro de uma série de debates. Agora, o nível do primeiro debate foi bom, foi excepcional, e pode evoluir daqui para frente."

Tuga Angerami (PSB)

"Acho que o debate foi muito bom. Foi a primeira oportunidade de todos os candidatos se encontrarem. Por outro lado, representou também oportunidade para nós começarmos a sentir ou a detectar a postura que cada candidato pretende imprimir a sua campanha. Particularmente, pretendo fazer uma campanha propositiva, ou seja, discutir propostas e, até certo ponto, pretendo me controlar muito quando surgirem, às vezes, agressões ou insinuações maldosas. A minha intenção

é, tanto quanto o possível, ignorá-las. Se for pesado demais, aí a gente tem que responder. Quer dizer, eu não pretendo perder muito tempo com isso. Acho que o importante é debater idéias. É esta a minha proposta."

Nilson Costa (PPS)

"Em que pesem algumas divergências, algumas rusgas, creio que o debate transcorreu dentro do esperado. Numa demonstração de cidadania, os veículos de comunicação comparecendo e levando à população uma idéia geral do que pensam os candidatos, do que pretendem fazer, se eleitos para o próximo quadriênio à frente da Prefeitura de Bauru. Quanto ao nosso desempenho, nós nos acostumamos a receber muitas injustiças, muitas críticas descabidas da Câmara Municipal ao longo desse ano e meio de nossa presença na Prefeitura, de modo que não nos surpreendemos com algumas críticas de candidatos, injustiçando uma administração que acredita que está correspondendo aos anseios da população em relação

à limpeza moral, financeira, de retomada do desenvolvimento, de devolução da auto-estima a nossa população, tanto que nós vemos uma Bauru exultante, uma Bauru crescendo, uma Bauru em paz, tranqüila, com cada cidadão podendo trabalhar e buscando seu objetivo de felicidade pessoal, de bem-estar da sua própria família. Entendo que a nossa obrigação, o nosso dever de governantes, é exatamente proporcionar condições para que a população, com seu dinamismo, realize o necessário em busca de seu bem-estar."

(* Colaborou a Rádio Auri Verde)