Washington - O Iraque não usou armas químicas, apesar do temor dos Estados Unidos de que seriam lançadas assim que as tropas norte-americanas se aproximassem de Bagdá, fazendo com que o secretário da Defesa dos EUA, Donald Rumsfeld, especulasse a respeito da possibilidade de os iraquianos estarem se contendo, na esperança de obter um acordo de paz.
Funcionários do departamento de Defesa e analistas acham que, se os iraquianos não estão usando armas químicas, isso é porque o sistema de comando e controle militar está desmantelado e os oficias em campo estão se recusando a cumprir ordens.
Segundo analistas, talvez o Iraque não esteja usando essas armas porque não as tem - como declarou antes de começar a guerra liderada pelos EUA, cujo objetivo declarado era retirar esse tipo de armamento do país.
“Talvez a questão real seja que eles não as tenham. É uma possibilidade - talvez muito tênue, mas existe. Afinal, não achamos nenhuma arma biológica ou química”, disse Charles Pena, analista de defesa do instituto Cato. “Também pode ser que o presidente Saddam Hussein as tenha enterrado tão profundamente, para impedir que os inspetores da ONU as encontrassem, que agora é difícil recuperá-las a tempo de ser usadas no conflito”, concluiu.
Uma das principais justificativas da guerra, exposta pelo presidente norte-americano, George W. Bush, era tirar das mãos de Saddam os vastos estoques de armas químicas e biológicas que ele acusa o Iraque de possuir.
O Pentágono citou informações de inteligência de que a liderança iraquiana teria autorizado o uso de armas químicas assim que as forças de invasão chegassem a Bagdá. “Nem é preciso dizer que a última coisa que qualquer pessoa gostaria de ver nesse conflito é o uso de armas químicas”, Rumsfeld declarou em um briefing do Pentágono.
“Sempre acreditamos que o risco de serem usadas aumenta à medida que nos aproximamos de Bagdá.” Mas soldados e fuzileiros navais norte-americanos chegaram aos subúrbios de Bagdá ontem, e nenhum arma química foi usada.
