Li atentamente a matéria publicada ontem sobre drogas e apesar de reconhecer a capacidade das autoridades entrevistadas, defendo que a prevenção deveria ser a primeira etapa e não a quinta, para a busca de solução para o uso e a comercialização de drogas. Sem querer de forma alguma polemizar conhecimentos, penso que a prevenção é uma forma dupla de atuação, ou seja, prevenindo em relação ao uso também estaremos combatendo o comércio. Se as crianças de oito anos forem continuamente conscientizadas, fica difícil os traficantes iludi-las e quando contar com dezoito não estarão tão vulnerável e certamente o índice de consumo despencará. Em relação aos traficantes, concordo plenamente que têm regalias que não merecem e se continuarem com direito à “saidinha” de Natal, Páscoa, Dia das Mães, Dia dos Pais etc (para alguns que nem pai e mãe têm), fica difícil que eles temam o rigor da lei, que a rigor... não é rigorosa. Vejo o tratamento dos dependentes químicos como uma questão de saúde pública, que precisa de estruturas adequadas, mas que não se relaciona diretamente com o combate ao uso e comercialização das drogas, pois estamos diante dos efeitos e não da causa. A tese da prevenção como etapa fundamental se reforça na eficiência do combate ao tabagismo, onde o governo primeiro investiu pesado na prevenção e posteriormente criou a lei que proíbe o uso do tabaco em recintos fechados, com resultados altamente satisfatórios.
Milton Pontes Ribeiro
