Em manifestação à Justiça Eleitoral, o ex-prefeito Ortiz Junior (Republicanos) afirmou ser improcedente o pedido para que o registro de sua candidatura à Prefeitura de Taubaté seja rejeitado.
Segundo Ortiz, a decisão do TCE (Tribunal de Contas do Estado) citada na impugnação não pode ser enquadrada na Lei da Ficha Limpa, pois "inexistiu imputação de débito" a ele; o ex-prefeito "não era pessoalmente responsável pela execução do convênio"; e a decisão não cita "qualquer irregularidade insanável que configure ato doloso de improbidade administrativa".
Clique aqui para fazer parte da comunidade de OVALE no WhatsApp e receber notícias em primeira mão. E clique aqui para participar também do canal de OVALE no WhatsApp
Nessa sexta-feira (23), após apresentação da defesa de Ortiz, a juíza Sueli Zeraik de Oliveira Armani determinou abertura de prazo de três dias para que a coligação da candidata Loreny (Solidariedade), autora da impugnação, se manifeste. Depois disso, será aberto prazo de dois dias para o Ministério Público Eleitoral se pronunciar. Após esse trâmite, o pedido poderá ser julgado.
Impugnação.
Na impugnação, a coligação de Loreny argumenta que Ortiz é 'ficha suja' devido a uma decisão do TCE que considerou irregular parte da prestação de contas de um convênio no qual o governo estadual transferiu recursos para a Prefeitura em 2015, ano em que o ex-prefeito administrava o município.
Pelo convênio, o governo estadual repassava recursos para que a Prefeitura promovesse o transporte escolar dos alunos da rede estadual de ensino. Mas, segundo o TCE, dos R$ 473 mil repassados naquele ano, R$ 20 mil foram usados no transporte de alunos da rede municipal.
Como o processo referente a esse convênio foi encerrado pelo TCE em 2020, a coligação de Loreny argumenta que Ortiz "empregou de maneira indevida os recursos recebidos da Secretaria Estadual de Educação, não comprovando a correta destinação, tendo inclusive procedido a substituição de documentos fiscais sem explicações devidas", e que, em casos semelhantes, a Justiça Eleitoral "entendeu que a mera negativa de prestar contas já é suficiente para configurar a causa de inelegibilidade" prevista na Lei da Ficha Limpa.
Defesa.
Na defesa apresentada à Justiça Eleitoral, Ortiz afirma que, pela Lei da Ficha Limpa, "a imputação de débito deve ser pessoal ao candidato que tenha exercido cargo público", e que a decisão do TCE determinou que "o órgão beneficiário do convênio – município e não o prefeito pessoalmente – restituísse ao órgão concessor o valor", que foi ressarcido.
O ex-prefeito alega ainda que "não tinha qualquer responsabilidade direta e pessoal com a execução convênio", que "ficou a cargo da Secretaria de Educação do município de Taubaté e do setor de transporte da referida pasta", e que "em nenhum momento houve omissão na prestação de contas". "As contas foram efetivamente prestadas e apenas uma pequena parcela foi reputada irregular", diz.
Ortiz argumenta ainda que não houve "ato de desonestidade, tampouco o enriquecimento ilícito ou lesão aos cofres públicos por quem quer que seja", e que por esse motivo o nome dele não consta na "relação dos responsáveis por contas anuais e prestação de contas, julgadas irregulares com imputação de débito", que foi enviada esse ano pelo TCE à Justiça Eleitoral.
