“Entendemos que o proibicionismo alimenta a guerra às drogas, que gera violência contra negros e pobres, produz encarceramentos em massa e dificulta o acesso de pacientes a medicamentos extraídos da cannabis, que podem promover alívio de sintomas e até cura de enfermidades”, afirma a nota pública assinada pela comissão organizadora da marcha.

Outra entidade que se manifestou favoravelmente à legalidade da marcha foi a OAB-SP (Ordem dos Advogados do Brasil). Entre seus argumentos, a organização jurídica afirmou que “o direito fundamental da reunião não poder ser restringido.

“O direito fundamental de reunião não pode ser restringido, exceto nas hipóteses previstas na Constituição (estado de sítio e estado de defesa). A mera proposta de descriminalização ou legalização de determinado ilícito penal não se confunde com o ato de incitação à prática do delito nem com o de apologia de fato criminoso. ”

A organização da Marcha da Maconha se ampara em decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) de 2011, quando a Corte analisou a matéria e afirmou que a manifestação pode ser realizada com “comunicação prévia, organização pacífica e sem uso da substância durante o ato”.

Questionadas em outras oportunidades sobre o ‘enfrentamento’ do movimento à decisão externada por Anderson e até mesmo ao projeto de lei aprovado recentemente, a Prefeitura de São José dos Campos afirmou que “o prefeito mantém sua posição”.

Leia em seguida: ‘Não é a primeira e não será a última’, diz organização da Marcha da Maconha em São José

Leia em seguida: Câmara aprova projeto que visa proibir Marcha da Maconha em São José; evento será dia 7

Leia em seguida: Comissão contraria órgão técnico e opina a favor de proibir Marcha da Maconha em S. José