O "se" na História não existe. Que fique claro se tratar da conjunção condicional e não da partícula apassivadora e de indeterminação do sujeito. Se algo tivesse sido diferente, o desenrolar dos acontecimentos teria sido outro.
As hipóteses que são constantemente testadas nas chamadas ciências exatas, por se basearem em experimentos que podem ser controlados, nas ciências humanas podem ter o impeditivo da realização, uma vez que estudam principalmente fatos pretéritos ou em curso.
A ficção se farta da possibilidade de mudança história para criar cenários distintos em que a condição humana possa ser avaliada também de formas distintas. E grandes escritores fazem constantemente o exercício para entender a si próprio e aos mundos que cria com suas obras. José Saramago é um deles.
O colunista e imortal Ruy Castro propôs algo semelhante em recente artigo para a Folha de S. Paulo (Corrigindo a história). Ele avaliou a possibilidade da mudança de finais de jogos e filmes para ser favorável ao narrador, tal como o Brasil ganhar a Copa de 1950 ou o filme Casablanca terminar com os dois protagonistas juntos. José Saramago, cuja morte completou 15 anos no último 18 de junho, fez algo semelhante, mas alterando a história em um livro (História do Cerco de Lisboa).
No caso, a consequência da introdução de um "não" pelo revisor no texto foi uma bela história de amor. Um exercício real apenas na ficção, portanto.
