No início do século, era apenas a 5ª -- ficava atrás da capital, Grande São Paulo, Baixada Santista e região de Campinas.

Quais são as causas da violência? Por que a região lidera o ranking de homicídios em São Paulo? Por que a taxa de homicídios por 100 mil habitantes na RMVale é maior que o dobro daquela registrada na capital? Por que a região está a 10 anos, desde 2008, com índice acima da capital?

As forças de segurança pública sustentam que o Vale possui uma série de características peculiares que tornam o combate ao crime mais 'complexo' e favorecem a elevação de índices criminais.

Entre elas estão a localização geográfica (o Vale está situado no meio de São Paulo e Rio de Janeiro, os dois principais centros do país), o perfil econômico (é uma das regiões mais desenvolvidas do país), o fluxo de turistas (na Serra e Litoral), entre outros.

No entanto, é fato que todas essas características estavam presentes antes de 2010, não é? Por que antes disso, apesar da presença de 'agravantes', o Vale era a 5ª e não a primeira região mais violenta?

A polícia diz que o tráfico responde por mais e 70% dos homicídios no Vale. E as outras áreas, como Campinas, capital ou Baixada Santista, não têm a venda de droga também, por exemplo? O mesmo vale para o desemprego, outro agravante citado pelas polícias.

Até aqui ainda não se tem uma resposta convincente sobre o por que estamos no topo da violência em São Paulo.

Encontrá-la é uma parte fundamental para que o Vale deixe este triste título para trás.

Sem um diagnóstico preciso fica mais difícil curarmos essa epidemia de violência..