A advogada Andréia Maia divulgou uma nota de esclarecimento em resposta à manifestação da Igreja Cristã Evangélica do Jardim das Indústrias, em São José dos Campos, sobre a polêmica envolvendo o afastamento de seu marido das atividades religiosas da congregação.
Clique aqui para fazer parte da comunidade de OVALE no WhatsApp e receber notícias em primeira mão. E clique aqui para participar também do canal de OVALE no WhatsApp
Ela contesta a versão apresentada pela liderança e afirma que o casal sofreu retaliações após manifestar opiniões políticas diferentes das defendidas por integrantes da instituição.
O caso ganhou repercussão depois que Andréia relatou nas redes sociais que o marido, que atuava como pastor auxiliar na igreja, teria passado por um processo disciplinar por apoiar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e não votar em Flávio Bolsonaro (PL) nas eleições presidenciais.
Na manifestação, a advogada afirma que o episódio não se limitou a uma conversa sobre posicionamentos políticos nas redes sociais, como sustentou a direção da igreja. Segundo ela, houve restrições às atividades ministeriais do marido e até uma acusação de apostasia, termo religioso que significa abandono ou renúncia à fé.
"Lamentamos que a nota, ao tentar afastar a existência de discriminação, acabe confirmando justamente aquilo que denunciamos: nossas manifestações políticas pessoais foram objeto de questionamento e resultaram em retaliações no ambiente religioso", afirma Andréia.
A advogada também questiona o fato de a igreja ter considerado as manifestações políticas do casal incompatíveis com seus ensinamentos. Para ela, existe uma contradição entre essa posição e o discurso de que a instituição mantém suas atividades religiosas afastadas de disputas partidárias.
Andréia afirma ainda que outros integrantes da congregação teriam publicado conteúdos políticos nas redes sociais, inclusive no grupo da igreja, sem receber tratamento semelhante. Ela sustenta que o casal foi alvo de uma postura diferente por expressar opiniões contrárias às de parte da comunidade.
Igreja nega afastamento de pastor
Em nota enviada ao OVALE nessa quinta-feira (12), o pastor presidente Jonatas Cunha afirmou que o marido de Andréia não integrava oficialmente o quadro de pastores da instituição. Segundo ele, o religioso havia vindo de outra denominação e colaborava com as atividades da congregação como membro.
O dirigente também negou ter solicitado o afastamento do auxiliar. De acordo com sua versão, houve apenas uma conversa sobre manifestações políticas publicadas nas redes sociais, consideradas incompatíveis com os ensinamentos da igreja.
Cunha declarou que a instituição é conservadora, tem como princípio manter os cultos afastados da política partidária e não faz distinção entre pessoas por suas posições políticas ou pela vida pessoal.
Ainda segundo o pastor presidente, a decisão de deixar a congregação partiu do casal, que teria informado não se sentir confortável em continuar frequentando a igreja.
Saída da igreja
Na resposta, Andréia rejeita a interpretação de que a saída tenha ocorrido simplesmente por uma decisão espontânea, sem relação com os acontecimentos anteriores.
Ela afirma que deixar a congregação foi consequência de circunstâncias que, em sua avaliação, tornaram a permanência incompatível com a liberdade de consciência e o respeito que considera fundamentais à convivência religiosa.
A advogada também critica o que considera uma tentativa de associar posicionamentos políticos à fidelidade religiosa. Segundo ela, o casal nunca utilizou o púlpito para promover candidatos ou partidos e suas manifestações tinham como objetivo questionar a instrumentalização da fé para fins políticos.
Andréia conclui que sua fé permanece inabalável e que não pretende confundir fidelidade a Deus com submissão a convicções políticas.
Leia a nota de esclarecimento de Andréia Maia na íntegra
“Em respeito à verdade e às pessoas que acompanharam os acontecimentos, consideramos necessário esclarecer alguns pontos da manifestação publicada pela liderança da Igreja Cristã Evangélica do Jardim das Indústrias.
Lamentamos que a nota, ao tentar afastar a existência de discriminação, acabe confirmando justamente aquilo que denunciamos: nossas manifestações políticas pessoais foram objeto de questionamento e resultaram em retaliações no ambiente religioso.
Não houve apenas uma conversa fraterna. Houve restrições às atividades ministeriais e até a afirmação de que estaríamos cometendo apostasia, expressão teológica que significa abandono ou renúncia à fé.
A própria nota revela a contradição ao afirmar que nossas opiniões políticas nas redes sociais não eram condizentes com aquilo que a igreja ensinava. Perguntamos: desde quando posicionamentos político-partidários passaram a integrar a doutrina bíblica de uma igreja que se declara alheia à política?
Também é necessário esclarecer que, ao nosso conhecimento, outros membros que divulgaram conteúdos que consideramos desinformativos ou realizaram campanhas políticas ostensivas em suas redes sociais não receberam tratamento semelhante. inclusive houve publicação no grupo da igreja sem nenhuma retaliação.
Nossas manifestações pessoais sempre questionaram justamente a instrumentalização da fé para fins políticos, inclusive episódios em que, durante cultos, as eleições eram associadas a uma suposta guerra espiritual. Nunca utilizamos o púlpito para promover candidatos ou partidos. Nossa preocupação sempre foi preservar a centralidade de Cristo e a liberdade de consciência dos fiéis.
Nossa decisão de deixar a congregação não pode ser apresentada isoladamente, como se tivesse ocorrido sem motivo. Foi consequência de circunstâncias que tornaram nossa permanência incompatível com a liberdade e o respeito que entendemos essenciais à comunhão cristã.
Não questionamos o direito da igreja de preservar suas convicções doutrinárias. Questionamos a utilização dessas convicções para justificar tratamentos distintos em razão de posicionamentos políticos pessoais.
Respeitamos a comunidade e reconhecemos os vínculos de afeto construídos ao longo dos anos. Entretanto, não podemos confundir acolhimento com exigência de concordância, nem disciplina espiritual com retaliação por divergência política.
A igreja não precisa pensar politicamente de maneira uniforme para permanecer unida em Cristo.
Por fim, concordamos com a passagem bíblica escolhida para encerrar a nota: sem amor, nada somos. Mas o amor cristão não se sustenta apenas no discurso. Ele precisa ser demonstrado no respeito, na justiça e na maneira como tratamos aqueles que pensam diferente.
Nossa fé permanece inabalável. Não abandonamos Cristo, não abandonamos o Evangelho e não renunciamos aos seus ensinamentos. Apenas nos recusamos a confundir fidelidade a Deus com submissão a convicções políticas humanas.”
