Um personal trainer de 41 anos foi preso suspeito de importunação sexual contra uma aluna durante uma avaliação física. Prints divulgados pela Polícia Militar mostram que, após o incidente, Bruno Fidelis tentou convencer a jovem de 22 anos a não denunciar o caso.
Clique aqui para fazer parte da comunidade de OVALE no WhatsApp e receber notícias em primeira mão. E clique aqui para participar também do canal de OVALE no WhatsApp.
“Se você tivesse dito ‘não’, eu não teria encostado em você. Achei que você estava correspondendo. Me enganei. Por favor, não comente com ninguém”, escreveu o professor em uma das mensagens.
O incidente ocorreu na tarde de terça-feira (21) e a prisão aconteceu no mesmo dia. No entanto, após a detenção, a Justiça de Goiás determinou a soltura de Bruno. A audiência de custódia, que estava prevista para quarta-feira (22), foi cancelada. A defesa do personal trainer destacou que ele exerce a profissão há mais de 5 anos, atendendo mais de 100 alunos, e nunca teve reclamações anteriores.
Avaliação Física
Segundo o delegado Alex Miller, a mulher denunciou que o crime aconteceu durante uma avaliação física. À polícia, ela relatou que estava de biquíni para serem feitas medições e fotografias. Ela afirmou que, durante a medição, o personal trainer acariciou seus seios por debaixo do biquíni.
Nos prints divulgados, a jovem confronta o personal trainer sobre o ocorrido, e ele pede desculpas dizendo que achava que “estava sendo correspondido”. A defesa de Bruno alegou que “em momento algum houve conotação de ameaça, coação ou constrangimento, mas simplesmente um ato de buscar esclarecer os fatos”.
O delegado ainda informou que a mulher fazia acompanhamento com o personal há 40 dias. Bruno declarou à polícia que “revisou as medições do corpo da aluna, mas que não teve intuito de tirar proveito sexual e que foi um mal-entendido por parte dela”.
Nota da Defesa
Os advogados Lucas Morais Souza e Arlen S. Oliveira, que defendem Bruno, afirmaram estar cientes das acusações e que o personal sempre pautou sua atuação pela ética e transparência. Em nota, a defesa destacou:
"Os advogados Lucas Morais Souza e Arlen S. Oliveira, esclarecem que ainda estão tomando ciência das acusações arroladas nos autos de inquérito policial. Informam ainda que o personal exerce a profissão há mais de cinco anos, atendendo mais de 100 alunos neste período, pautando sempre pela ética, transparência e a busca do melhor resultado para os alunos.
Neste período, nunca obteve nenhuma reclamação de seus alunos, e, no curso das investigações demonstrará a improcedência das acusações. Nesse compasso, a defesa buscará no curso do processo demonstrar que o investigado agiu sempre pela boa-fé e ética, cumprindo com o exercício da função que lhe foi confiado por seus alunos.
Sobre as conversas trocadas no dia do suposto fato, percebe-se pelo próprio teor que em momento algum houve conotação de ameaça, coação ou constrangimento, mas simplesmente um ato de buscar esclarecer os fatos mal entendidos.
A relação entre aluna e personal era amistosa o que pode também ser percebido pelas mensagens enviadas e compartilhadas via redes sociais durante os treinos pela própria aluna.
Os advogados Lucas Morais Souza e Arlen S. Oliveira, esclarecem que a Delegacia de Polícia Civil encaminhou ao judiciário as documentações e levantamentos apurados até o presente momento. Na ocasião, o juízo responsável pelo caso, ao analisar os documentos, deliberou da seguinte maneira: "O autuado constituiu defensor, apresentou comprovante de endereço, possui ocupação lícita, não possui condenações transitadas em julgado.
Desse modo, não há motivos que justifiquem o decreto preventivo, com base nos pressupostos autorizadores (art. 312 do CPP). In casu, qualquer afirmação no sentido de que existem motivos para manter a prisão do autuado não passará de presunção de periculosidade, o que viola o ordenamento constitucional, mormente o princípio da inocência, vez que o autuado ainda não foi submetido a julgamento."
Por fim, informamos que as informações levantadas são embrionárias e que qualquer julgamento neste momento ofende o princípio da presunção de inocência. Os fatos devem ser apurados sob o crivo do contraditório e ampla defesa em juízo."
O caso continua sob investigação, e novas informações devem surgir à medida que o processo avança.
