Uma mulher se apresentou no SIG (Setor de Investigações Gerais) de Franca, nesta quinta-feira, 17, após ter atropelado e matado um cachorro caramelo em uma estrada de terra no condomínio Morada do Sol, no último fim de semana.
Segundo o delegado responsável pelo caso, Eduardo Lopes Bonfim, os investigadores já haviam identificado a placa do veículo envolvido, mas a motorista, cuja identidade não foi revelada, decidiu se apresentar espontaneamente. Em seu depoimento, ela alegou que não viu o animal no momento do acidente.
A motorista também declarou que estava acompanhada de três pessoas dentro do carro e que não sentiu o impacto do atropelamento. Ela mencionou que o som do veículo estava ligado, o que teria impedido que ela ouvisse o barulho do animal.
O carro foi levado para perícia, e a motorista afirmou que desconhecia o fato de ter sido responsável pelo acidente. Proprietária de uma chácara próxima ao condomínio, ela ainda revelou que, entre os ocupantes do veículo, estava uma protetora de animais, ressaltando que o atropelamento não foi intencional.
O caso agora será encaminhado ao 2º Distrito Policial, onde o delegado decidirá se a motorista responderá por algum crime.
Leia mais:
Cachorro é atropelado e morto; dono acredita que foi intencional
Delegado acredita que motorista atropelou cachorro de propósito
Fale com o GCN/Sampi!
Tem alguma sugestão de pauta ou quer apontar uma correção?
Clique aqui e fale com nossos repórteres.
Comentários
4 Comentários
-
Dirceu 18/10/2024Que bom.... DUAS palavras explicaram a imprudência ao dirigir em alta velocidade... Parabéns.... Terminou mais um caso em pizza. -
JAN FERNANDO MAX FREY 18/10/2024Quando um animal doméstico (cachorro, gato, cavalo, galinha), é atropelado numa via pública, o culpado é o dono ou tutor do animal, que deveria ter zelado por sua segurança. Ele deve responder judicialmente pelo atropelamento, e deve também pagar os prejuízos causados no veículo. Também deve pagar custas de tratamentos se o motorista e ocupantes do veículo ficarem traumatizados.
-
DEODORO DA FONSECA 18/10/2024Acho muito simples, o fato de uma pessoa apenas dizer que \"não vi\", e simplesmente se encerrar o assunto, cabe responsabilidades a pessoa SIM, até porque pelas imagens pode se perceber muito bem q tratava se de um animal de grande porte e seria praticamente impossível a NÃO percepção do mesmo no momento do ocorrido, com toda a certeza percebeu SIM o que havia acabado de cometer, mas mesmo assim seguiu em frente como se nada tivesse acontecido. LAMENTÁVEL a falta de respeito ao animal que veio a falecer no momento e aos seus tutores que estavam no local diante da cena e nada puderam fazer a não ser recolher o animal já morto para dentro de sua residência onde era muito bem cuidado e amado por todos ali, é que se pode resumir de um fato como este, ou seja mais uma vez o caminho da IMPUNIDADE, sendo traçado.
-
Karina Silva 17/10/2024Jura q a senhora não viu???Se fosse uma criança também não teria visto??? Uma \"protetora \" de animais dentro do carro??Arrastou o animal por metros preso às rodas do veículo e não percebeu nada de diferente???E ainda quer ter explicações para o inexplicável,deveria ter a CNH suspensa,pois seres assim no volante são armas,ontem foi um animal amanhã poderá ser um humano.