Nas projeções apresentadas como prévias das eleições para o primeiro turno (01/10/2006), as pesquisas foram quase diárias. Isso pode explicar por que os institutos deram preferência à amostragem por quotas, pois, segundo os dois professores, seus dirigentes costumam alegar que o outro método é muito demorado e bem mais caro.

Antonio Duran, ex-professor da Escola Nacional de Ciências Estatísticas concorda com a opinião dos professores e acrescenta que, nas ruas, variáveis como o horário e os pontos escolhidos, além da falta de um controle maior sobre o trabalho dos entrevistadores, são fatores que podem falsear os resultados.

A pergunta que fica é: há justificativa estatística para amostragem por quota? Para o professor Jorge de Sousa, da Universidade de Brasília, a resposta é não e reforça seu pensamento nas pesquisas efetuadas em levantamentos eleitorais documentadas no seu livro “Pesquisa Eleitoral: Críticas e Técnicas”, onde demonstra tecnicamente que as pesquisas erram muito mais do que as declaradas margens de erro. E pasmem as margens de erro declaradas não possuem fundamentação estatística.

Penso que, se não se pode fazer o levantamento de modo adequado, melhor não o fazer! E se não se garante a precisão das estimativas, melhor não se divulgar algo, possivelmente errado, que pode influenciar o processo eleitoral. É de todo recomendável que as autoridades que conduzem o processo eleitoral exijam não apenas a declaração da margem de erro, mas que demandem a prova técnica estatística de que a margem é mesmo aquela declarada.

Em razão das aulas de estatística que tivemos no curso de graduação em Administração de Empresas, francamente, duvidamos que alguém possa sensatamente calcular margens de erro (erro máximo admissível) em amostragens por quotas.

Sinceramente, pensamos que para uma evolução no sistema eleitoral, sem que pesquisas “encomendadas” possam interferir nas eleições deste ou daquele candidato, os institutos de pesquisas cujas previsões errem com relação ao resultado efetivo, ao longo de duas eleições consecutivas, na semana que antecede o pleito deveriam ser punidos com a impossibilidade de se registrar e divulgar futuras pesquisas eleitorais.

A nossa sorte é que boa parte dos eleitores estão bem mais amadurecidos e não se deixam influenciar por pesquisas eleitorais ‘contratadas’, o que, aliás, só por serem contratadas já deixam dúvidas quanto a sua imparcialidade."

Toninho Menezes é mestre em direito público, advogado e professor universitário.