Neste segundo turno eu votaria em Aristóteles, mas ele não é candidato. O que me resta é votar no candidato que, representa um pouco do que acredito, filosoficamente falando. As campanhas perderam o foco e se tornaram ataques pessoais que desconstruíram as imagem de Dilma e Aécio. Esses, que guerream sem causa, não me representam. Falta de respeito e educação não é comigo. Seus planos de governo, não apresentados, configuraram atentado à nossa inteligência e à cidadania.
Marcos Aurélio de Lima, autor de A retórica em Aristóteles, apresenta em seu livro alguns pensamentos de Aristóteles, especialmente em Política e na Ética a Nicômaco: ‘como o fim de toda cidade é por natureza único, a educação, por sua vez, deverá também forçosamente ser por natureza única, e comum a todos, e o cuidado com essa educação deverá ser comum a todos, e o cuidado com essa educação deverá ser público, e não privado. Os assuntos públicos devem ser objeto de cuidados públicos, e a educação é um assunto público. Nenhum cidadão deverá pensar que pertence a si mesmo, mas que pertence à cidade. Deve haver correspondência entre educação e preparação para a vida política, pois se complementam e são interdependentes. A pólis é idealizada como uma cidade constituída de cidadãos participativos e responsáveis por seus atos; virtuosos e compromissados com a busca sincera pelo bem comum. Para Platão, deveríamos ser educados desde a infância de maneira a nos deleitarmos e de sofrermos com as coisas certas’.
Qual dos candidatos demonstrou, na vida pública, compromisso com educação? É lamentável deparar com alunos com formação deficitária, mas não dá para culpá-los! Dilma e Aécio! Vou esquecer o que fizeram da campanha e pesquisar, hoje, sobre como se empenharam pela melhoria da educação. Daí, me decido. Quero eupraxia, o bem agir histórica, política e socialmente!
Acir de Matos Gomes
advogado, professor universitário
Fale com o GCN/Sampi!
Tem alguma sugestão de pauta ou quer apontar uma correção?
Clique aqui e fale com nossos repórteres.
